Чому закрили банк АстанаЧому закрили банк Астана

0 Comment

Через протести в Казахстані в України будуть проблеми з автогазом

На тлі протестів у Казахстані запровадили державне регулювання цін на бензин, дизпаливо та скраплений газ на 180 днів. Саме звідти Україна, яка залежить від імпорту енергоносіїв, отримує значну частку пального.

Експерти попереджають про можливі проблеми із його постачанням, а відтак, й про зростання цін.

За даними Держстату, за січень-жовтень 2021 року в українському імпорті із Казахстану енергоносії та паливо складали 66%.

А за підрахунками UA-Energy, Казахстан є четвертим найбільшим постачальником нафтопродуктів до України – після Росії, Білорусі та Литви.

Головна позиція – скраплений або автогаз. Саме через різке підвищення цін на нього у Казахстані спалахнули перші протести. І саме на нього припадає левова частка імпорту палива з Казахстану.

За інформацією консалтингової групи А-95, за підсумком 2021 року, на казахстанських постачальників припало близько 27% українського споживання скрапленого газу, а в останні кілька місяців цей показник сягав 33%.

“Казахстан завжди був основною альтернативою Росії й Білорусі, а сьогодні саме казахстанський канал потрапив під загрозу перекриття, що може порушити крихкий баланс українського ринку скрапленого газу”, – каже аналітик “А-95” Артем Куюн.

Експерти компанії радять постачальникам якомога швидше шукати альтернативи, хоча одразу визнають, що Росія обмежує свої поставки, а Білорусь вичерпала потенціал.

“Тепер трейдери займуть вичікувальну позицію, а у разі припинення або скорочення відвантажень газу з Казахстану зростання цін буде практично неминучим”, – прогнозує Куюн.

Втім, у А-95 поки що не прогнозують для України таких наслідків подорожчання пального, як у Казахстані: “Перехід України на ринкові рейки, що давно відбувся, виключає трагічні сценарії зростання цін, як це сталося в Казахстані, – каже Артем Куюн. – Дорога альтернатива додасть цінам не більше 1 грн/л, а за нестачі продукту у споживачів завжди залишиться альтернатива у вигляді бензину”.

Законтрактоване, але заблоковане

Автор фото, UNIAN

ТЕС, що входять до “Центренерго”, мали б отримувати вугілля з Казахастану. Але поставки заблокувала Росія

Ще одна проблемна позиція – вугілля. Саме на імпорт вугілля з Казахстану покладала надії державна “Центренерго”, коли перед початком опалювального сезону виявилося, що на складах ТЕС бракує вугілля.

У жовтні минулого року Казахстан став основним постачальником імпортного вугілля для “Центренерго”. Проте вже із середини листопада Росія почала обмежувати транзит казахстанського вугілля до України через свою територію.

В Казахстані називали це не блокуванням, а “деякими обмеженнями у зв’язку із завантаженістю інфраструктури з російського боку”.

Згодом у “Центренерго” заявляли, що перейдуть на доставку казахського вугілля морем.

Проте як повідомив 4 січня міністр енергетики Герман Галущенко, російська “блокада” казахського вугілля і надалі триває:

“Вугілля з Казахстану не йде. Є укладений контракт “Центренерго” на 660 тис. тонн казахського вугілля протягом осінньо-зимового періоду, але через відповідні дії Російської Федерації відбувається блокування транзиту вугілля російською територією, а наразі ми не бачимо, і “Центренерго” так само не бачить інших можливостей на сьогодні це вугілля фізично отримати”, – заявив урядовець.

Поки що компанія отримує імпортне вугілля морем – через порти, але не з Казахстану.

Що ж буде із подальшими поставками наразі під питанням, хоча оглядачі вважають, що укладені контракти мають бути виконані за будь-якого розвитку подій у Казахстані.

Хочете отримувати головні новини в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram або Viber!

Держава була найбільшим вкладником Банку Астани, але не стало його рятувати. розслідування Informburo.kz

Майже через 4 місяці після того, як Банк Астани був розкритикований Президентом, ситуація у фінансовому інституті і раніше залишається напруженою. Практично відразу клієнти почали масово виводити гроші з рахунків. Банк, не справляючись з відтоком ліквідності, оголосив про вимушене тимчасове обмеження на проведення операцій безготівкової оплати фізичними особами за картками і зняттю готівки в банкоматах. Потім обмежили перекази між рахунками і зняття грошей з депозитів.

Міжнародне рейтингове агентство S & P Global Ratings знизило рейтинги банку. Судячи з ним, інститут знаходиться в переддефолтному стані і не може впоратися з відтоком ліквідності. Оцінку переглянуть, коли банк відновить свою позицію по ліквідності, і як тільки з’явиться інформація про можливу підтримку з боку держави або акціонерів. Правління Нацбанку 28 травня 2018 року призупинило ліцензію Банку Астани на прийом депозитів, відкриття банківських рахунків фізичних осіб з 29 травня по 29 серпня 2018 року.

При цьому держава була найбільшим вкладником Банку Астани, і багато структур, в тому числі і квазідержавні, тепер судяться з ним, щоб повернути гроші назад. Informburo.kz розповідає про те, які кроки робить банк для нормалізації ситуації і чому велика участь державних грошей для фінансового інституту стало згубним.

Увага!

Ми постаралися максимально детально і просто пояснити те, що відбувається з Банком Астани останні місяці. Але в тексті все одно є терміни, які можуть здатися незрозумілими. Для цього ми вже підготували матеріал ” Топ банківських термінів, які вам потрібно знати “. У ньому є вся необхідна інформація.

Що робив банк?

У Банку Астани запевняли, що ведуть переговори з Нацбанком Казахстану про надання екстреної позики, щоб погасити заборгованість перед вкладниками. Крім того, поширювалася інформація, що у банку може з’явитися новий стратегічний інвестор, фінансові вливання якого відновлять його працездатність.

22 травня керівник департаменту нагляду за банками Даурен Салімбаев заявляв, що Банку Астани відмовлено в екстреному позику. Через день повідомлення було видалено. Після офіційного запиту в Національному банку цю ситуацію не прокоментували, але підтвердили відмову в наданні екстреної позики. Рішення про відмову приймалося на засіданні правління Нацбанку.

У відповіді також говорилося, що інформації про притягнення великого інвестора Національний банк не отримував. Після повторного запиту представники Банку Астани підтвердили цю ж інформацію, але додали, що поширюватися про відсутність або наявність потенційних інвесторів на основі попередніх даних не будуть.

Представники регулятора заявили, що не беруть участі в переговорах зі стратегічним інвестором, так як втручання державних органів в діяльність банків заборонено згідно з пунктом 3 статті 7 закону про банках.

У Банку Астани обслуговувалося безліч держструктур, в тому числі його каси досі працюють в ЦОНах / Фото informburo.kz

Читайте також:
Як зрозуміти, що в банку проблеми, і що потім робити з депозитами і кредитами?

Найбільше постраждала держава?

Банк Астани займав 16 місце за розміром активів серед 32 казахстанських банків, і за 10 років існування наростив клієнтську базу до 800 тисяч контрагентів: це і фізичні, і юридичні особи.

Вклади приватних осіб на суму до 10 млн тенге і до 5 млн в іноземній валюті гарантовані казахстанським фондом гарантування депозитів, але згідно зі звітом Асоціації фінансистів Казахстану, тільки 23,46% зобов’язань банку доводилося на пересічних громадян.

Згідно зі звітом АФК, на 1 квітня із загальної суми зобов’язань банку (348,45 млн тенге) 90,4% припадали на кошти клієнтів – 275,14 млн тенге. З цієї суми тільки 81,75 млрд – це роздрібний сегмент, а решта 193,39 млрд кошти корпоративних клієнтів, і велика частина цих грошей належала державним або квазідержавних організаціям.

Банк Астани не розкриває даних про депозити відповідно до закону про банківську таємницю, а самі державні та квазідержавні організації діляться інформацією про фінанси неохоче.

Наприклад, в акімату Астани зізналися, що в банку розміщена частина позикових коштів Банку розвитку Китаю, необхідних на реалізацію “Нової транспортної системи міста Астани”. У відомстві не назвали точну цифру, але додали, що заморожені фінанси компенсуються за рахунок Банку розвитку Китаю.

27 червня голова правління ТзОВ “Астана LRT” Бекмирза Ігенбердінов повідомив , Що в Банку Астани зависли трохи більше 200 млн доларів, призначені для будівництва лёгкорельсового транспорту. За тиждень до заяви, 21 червня, у відповіді на запит Informburo.kz керівництво Astana LRT озвучило більш точну цифру – 257,6 $ млн, тобто ~ 86-87 млрд тенге, або 25% від усіх зобов’язань Банку Астани в квітні 2018. на будівництво LRT Банк розвитку Китаю видав кредит в 1,9 $ млрд на 20 років, по 2,5% річних, плюс два роки відстрочки виплати основного боргу і під державну гарантію. Це означає, що в разі провалу постраждає економіка країни.

У акімату Алмати послалися на банківську таємницю і запропонували звернутися безпосередньо до державних суб’єктів підприємництва. У відомстві зазначили, що вони самі розпоряджаються розміщенням фінансів. Список організацій та напрямки їх діяльності у відповіді на запит надано не було.

Достовірно відомо, що Банк Астани повинен 51,2 млн тг АТ “НК” СПК “Алмати”. Це компанія, яка виконує соціальні проекти акімату, в числі яких, наприклад, фінансування міського велошерінга і управління стабілізаційним фондом. У самій компанії заявили, що ситуація, що склалася ніяк не позначилася на реалізації проектів.

Читайте також:
На велошерінг в Казахстані витратили 4,43 мільярда тенге. Що з ним не так?

Незважаючи на те що фонд національного добробуту “Самрук Казина” належить Уряду і використовує державні гроші, надавати інформацію про дочірніх організаціях і фінансах, що застрягли в банку, відмовилися, посилаючись на регламент. Згідно з ним запитана інформація відноситься до конфіденційних, комерційно чутливим даними. В офіційній відповіді говориться, що в фонді ведуть контроль казначейських операцій дочірніх організацій, серед них є ті, хто працював або працює з Банком Астани, і проблем з застряглими грошима вони не відчувають.

“Інвестиційний фонд не міністерство, яке звітує за витрачені гроші. Ми залучаємо інвесторів з-за кордону і якщо будемо розкривати інформацію, це вкрай негативний сигнал для зовнішньої аудиторії. Не дивлячись на те що наш акціонер – держава, ми хочемо показати, що характер діяльності – комерційний “, – пояснили у фонді АТ” Самрук-Казина “.

Холдинг включає в себе сотні організацій з різним рівнем володіння. Далеко не всі вони розкривають свою фінансову діяльність. Їх легко, крім того, сплутати з приватними фірмами, як і приватні компанії легко прийняти за квазідержавні. Наприклад, з Банком Астани судяться ТОО “ТұлпарТальго” і ТОВ “КТЖ Теміржол Құрилис-Аксай”.

Компанія “ТұлпарТальго” відноситься до АТ “Қазақстан темір залізниця” (100% володіння у ОА “Самрук Казина”). Вона тримала 27,5 млн євро на рахунках банку, а починаючи з 9 квітня (за 9 днів до заяви Президента) намагалася вилучити 23 млн євро з депозиту (приблизно 9 млрд тенге на момент подачі позову).

ТОО “КТЖ Теміржол Курилис-Аксай” судиться з банком Астани за 66 млн тенге, а дочірня компанія АТ “АксайАвтотранс” – за 236,8 млн тенге. Представники організації запевнили, що є приватною компанією. Засновники ТзОВ “КТЖ Теміржол Курилис-Аксай” – брат голови президії Національної палати підприємців РК “Атамекен” Тимура Кулібаєва – Талгат Кулібаєв і його сини, Бексултан і Алібек Кулібаєвим.

Проблеми банку також торкнулися аерокосмічну галузь Казахстану / Фото rcsc.kz

Деякі державні компанії вважають за краще не піднімати шум і ведуть переговори з представниками Банку Астани, або і зовсім не вживають ніяких дій. До них можна віднести АТ “Єдиний накопичувальний пенсійний фонд”, який зберігає в Банку Астани на двох депозитах 7,35 млн тенге.

Велика кількість компаній і структур, що належать державі, зараз судяться з фінансовим інститутом. Серед них є військові частини, представники аерокосмічної галузі, структури, що належать “Самрук-Казина”, і онкологічний центр. Щоб подивитися їх список, потрібно натиснути на кнопку. Позовів дуже багато.

Хто судиться з Банком Астани?

  • РГП на ПХВ “Резерв” – відноситься до комітету з державним матеріальним резервам при Міністерстві оборонної й аерокосмічної промисловості РК. Займається управлінням державним резервом на чорний день, в тому числі – на мобілізацію або природні катаклізми. 3,2 млрд тенге.
  • АТ “Інформаційно-обліковий центр” – веде і обслуговує реєстр державного майна. Сума не вказана, але відомо, що в середині квітня в базі банку було 350 невиконаних платежів на суму 474,26 млн тенге для закупівлі зерна у аграріїв Продкорпорація.
  • АТ “Казахстанський центр модернізації та розвитку житлово-комунального господарства”. 700 млн тенге і 17,7 млн винагороди за вкладом.
  • АТ “Республіканський центр космічний зв’язку” – національний оператор супутникового зв’язку. Надає в оренду потужності супутників “KazSat” -2,3 операторам зв’язку для організації телерадіомовлення, супутникового зв’язку і передачі даних на всій території Казахстану. 3,84 млрд тенге.
  • РГУ “Військова частина 2019 ПС КНБ РК” – прикордонна служба комітету національної безпеки на кордоні Кизилординській області. Сума не вказана.
  • АТ “Кедентранссервіс” – оператор логістичних терміналів. У рівних частках належить НК АТ “КТЖ” і російської компанії ПАТ “Трансконтейнер”. Раніше належав розформувати Міністерству державних доходів Республіки Казахстан. Сума не вказана.
  • АТ “НК” Қазақстан Ғариш Сапари “- розвиток космічних галузей і технологій. Сума не вказана.
  • АТ “Центр підтримки громадських ініціатив” – розподіляє державні і недержавні гранти НУО та контролює їх реалізацію. Сума не вказана.
  • АТ “Фінансовий центр” – фінансує і курирує державні проекти в області середньої та вищої освіти, а також займається працевлаштуванням випускників вузів. Сума не вказана.
  • Товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд розвитку підприємництва” Даму “.Сума не вказана.
  • АТ “Казахський науково-дослідний і проектний інститут будівництва та архітектури”.Сума не вказана.
  • Товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд розвитку підприємництва” Даму “- 100% акцій фонду належать АТ” Самрук Казина “. Сума не вказана.
  • ТОО “Транспортно-Експедиційна компанія” Казінтерфрахт – Аксай “- належить ТзОВ” ABE Group “засновники якої Кулібаєв Алібек Талгатович, Кулібаєв Талгат Аскаровіч, Кулібаєв Бексултан Талгатович. Обслуговування великих родовищ. Споруда ЖД шляхів, їх обслуговування та доставка вантажів, будматеріалів. Сума не оголошена.
  • АТ “Автобусний парк №1” – парк громадського транспорту, що належить акімату Астани. Раніше обслуговувалися в банку, в зв’язку з чим довелося судитися за 5,47 млн тенге.
  • РГП на ПХВ “Казахстанський інститут метрології (КазІнМетр)” – відноситься до комітету технічного регулювання та метрології при Міністерстві з інвестицій та розвитку РК. 2 Судових розгляду. Перше – на 103 млн тенге, друге – без вказівки суми.
  • АТ “Центр міжнародних програм” – надання державних послуг з питань направлення на навчання за кордон, в тому числі в рамках міжнародної стипендії “Болашак”, студенти якого не могли отримати стипендію за кордоном. Сума не оголошена.
  • АТ “Медичний університет” Астана “- державний навчальний заклад (серед членів правління – міністр охорони здоров’я Елжан Біртанов.) Сума не оголошені.
  • АТ “Фінансова академія” – державний навчальний заклад, заснований міністерством фінансів. Сума не оголошена.
  • АТ “Національна компанія” Kazakh Invest “- єдиний парламентер, який представляє інтереси Уряду РК при обговоренні та реалізації інвестиційних проектів. Щось на зразок Цона для інвесторів. Сума не оголошені.
  • АТ “НК” СПК “Атирау” – фінансує соціальні проекти акімату. 212 млн тенге.
  • КГП на ПХВ “Регіональний онкологічний диспансер міста Сімей” – медичний заклад при управлінні охорони здоров’я ВКО. Сума не оголошена.
  • КГП на ПХВ “Східно-Казахстанська обласна лікарня” – медичний заклад при управлінні охорони здоров’я ВКО. Судова практика з двох депозитах. Сума не оголошена.
  • АТ “НК” СПК корпорація “Ертіс” – фінансує соціальні проекти ВКО. Сума не оголошена.
  • АТ “НК” СПК “Сариарка” – фінансує соціальні проекти карагандинській області. Сума не оголошена.
  • ТОО “Індустріальний парк” Металургія – Металообробка “- відноситься до АТ” НК “СПК” Сариарка “. Будівництво інфраструктури Індустріального парку в місті Караганді. Загальна сума позову 613,8 млн тенге.
  • АТ “Керуюча інвестиційна компанія” Арка “- відноситься до АТ” НК “СПК” Сариарка “. Обслуговування сільгоспгалузі області. Сума не оголошені.
  • ТОО “Шахтінсктеплоенерго” – єдиний централізований джерело теплопостачання Шахтинска при акімату міста. Сума не оголошена.
  • АТ “НК” СПК “Каспій” – фінансує соціальні проекти Мангістауської області. Два стягнення на загальну суму 17 млн тенге.
  • АТ “НК” СПК “Байконур” – фінансує соціальні проекти Кизилординській області. Сума не оголошена.
  • АТ “НК” СПК “Павлодар” – фінансує соціальні проекти акімату. Сума не вказана.

Чому банк був покараний?

Якщо подивитися на список державних і квазідержавних компаній, що вклалися в Банк Астани, а також їх частку від загальних зобов’язань, то можна порахувати його державним, а не приватним. Цей факт свідчить про те, що державі не вигідний крах організації, але вона все одно зазнала критики і знаходиться в переддефолтному стані.

Експертне співтовариство, аудитори та рейтингові агентства в різні роки вказували, що великі депозити (до всього іншого державних структур) несуть великий ризик. Одномоментне вилучення навіть одного такого депозиту негативно позначиться на роботі банку. При обліку, що це ще й переважно державні гроші, з’являється істотний важіль тиску на банк для недобросовісних чиновників.

У 2017 році в банку спостерігався значний відтік коштів корпоративних клієнтів з 251,57 млрд до 193,68 млн тенге. Невідомо, яка частина з виведених грошей відноситься до державного і квазідержавних сектору. До того ж досить показова ситуація, що склалася за 9 днів до критики президента.

9 квітня Банк Астани зупинив висновок 23 млн євро з депозиту ТОО “ТұлпарТальго”, що знаходиться у володінні АТ “КТЖ”, яке, в свою чергу, належить АТ “Самрук-Казина”. У суді представники банку пояснювали свою позицію тим, що одноразова спустошення такого великого (приблизно 9 млрд тенге на момент подачі позову) вкладу негативно позначиться на ліквідності банку.

Національний банк запевняє, що знав про великий участю державних фінансів в Банку Астани, але списує цей факт на особливості економіки Казахстану, де держава переважає практично у всіх сферах.

Через що Банк Астани піддався критиці на найвищому рівні, до сих пір незрозуміло. До квітня 2018 року Банк Астани виконував всі пруденційні нормативи, при цьому регулятор за перший квартал наклав на організацію штраф в 18,3 млн тг за неподання відомостей та інформації про операції клієнтів, а також за неодноразове надання недостовірної інформації. Втім, за такою ж формулюванні Нацбанк постійно штрафує багато банків Казахстану, включаючи першу трійку. Єдина відмінність – в цьому випадку штраф був на рідкість великим.

Оцінка аудиторської звітності Банку Астани на платформі Міністерства фінансів РК за останні 5 років має позитивну ухил. Але з 2013 по 2015 роки ТзОВ “КПМГ” Аудит “видавало банку безумовно-позитивну думку, а в 2016 оцінка змінилася на умовно-позитивну. Потім банк змінив аудиторську компанію на ТОО” BDO Kazakhstan “, яке знову видало безумовно-позитивну думку.

Скріншот цифрової платформи Міністерства фінансів РК

У Національному банку заявили, що проведуть аудит інформації і після прийняття поправок щодо посилення відповідальності аудиторських організацій вимагатимуть від перевіряючих роз’яснення причин відхилення думок / висновків про фінансову звітність, викладених в аудиторському звіті, від результатів перевірки регулятора.

У рокіровку АУДИТОРІВ можна Було б запідозріті злий умісел у підробці звітності, но керівництво Опис BDO Kazakhstan запевне, что на порталі міністерства фінансів Помилкові дані, а думка має буті умовно-позитивним. Смороду направили лист з Вимогами виправити недостовірну інформацію. Аудитори заявили, що регулятор не знайде різночитань, так як згідно із законом вони працюють з даними, наданими банком. Те, що викликає у аудиторів підозри, описано в застереженнях.

У Палаті аудиторів Республіки Казахстан пояснили, що ТзОВ “BDO Kazakhstan” з 1996 член палати, і за цей час жодного разу не порушувало жодних правил, стабільно проходило все перевірки контролю якості і кожен раз отримувало вищу оцінку. Практично таку ж відповідь була отримана і в органі, що займається цю сферу діяльності в міністерстві фінансів. Там додали, що до роботи BDO Kazakhstan претензій немає і не було.

Чому Нацбанк не помітив проблем раніше?

Складається незрозуміла ситуація, в якій не ясно, яку фатальну помилку вчинила керівництво банку. Незалежний аналітик Олександр Юрін вважає, що подія відбулася за схожим сценарієм кризових явищ в невеликих банках за останні роки: заяву влади про проблеми в банку – відтік вкладників – призупинення ліцензії. При цьому регуляторна звітність і банківська статистика не показували жодних критичних явищ в банках до то того моменту, поки регулятор не заявляв публічно про своє “пильній увазі” до них.

“У цій ситуації напрошується кілька висновків. По-перше, регуляторна звітність і банківська статистика, що публікуються Нацбанком, в принципі, не дають адекватного уявлення про стан окремих банків. По-друге, не зовсім зрозуміло, наскільки ситуація в цих банках була гірше, ніж “в середньому по палаті”. Нарешті, по-третє, роз’яснення регулятора з приводу ситуації в цих банках були досить мізерними і не давали можливості повністю виключити ймовірність навмисного тиску на ці банки з боку держорганів “- Олександр Юрін.

Бізнес-консультант Расул Рисмамбетов вважає, що на казахстанському ринку банки цілком можуть зазнавати збитків від законних операцій. Також не варто списувати з рахунків недотримання правил оцінки ризиків і надмірного втручання акціонерів у бізнес-процеси.

Банк Астани розширював свою аудиторію користувачів за рахунок агресивної карткової кампанії з надмірно високим кешбеком і винагородами на середній залишок, нарахування яких банк призупинив 31 липня. У 2016 році аудитори попереджали, що 31% корпоративних кредитів банку складають проекти на стадії розробки бізнесу, і це несе значні ризики. Одним з проектів, що фінансуються був Кизилординська скляний завод , Історія якого тісно пов’язана з засудженими нині екс-міністром національної економіки Куандик Бішімбаевим , Що знову повертає до тісних зв’язків банку з державою.

Причиною того, що регулятор не втрутився, володіючи повною інформацією про стан банку, Расул Рисмамбетов вважає відсутність необхідного набору інструментів для запобігання кризовим ситуаціям. Однак, володіючи ризик-орієнтованим наглядом, Нацбанк може мати дуже значний важіль впливу на ринок.

“Я не ставлю під сумнів компетенцію співробітників Нацбанку, а скоріше вказую на те, що при появі таких інструментів як ризик-орієнтований нагляд і мотивоване судження, на порядку денному особливо гостро стоїть питання про незалежність регулятора і виведенні з нього ряду функцій: управління ЕНПФ і Нацфонд “, – заявив Расул Рисмамбетов.

Коментуючи позицію регулятора, Олександр Юрін вважає, що Національний банк несе репутаційні ризики через недостатню і можливо спотвореної інформації про проблемні банки Казахстану.

“З іншого боку, Нацбанк вже давно мав би потурбуватися якістю тієї інформації про стан банків, яку він поширює. Ситуація, коли банки, зовні здорові з точки зору їх звітності, раптом допускають технічні дефолти, цілком закономірно дає привід для побоювань, що сам регулятор не цілком контролює ситуацію в банківському секторі “, – додає Олександр Юрін.

Чи є у банку шанси повернутися до життя?

У Банку Астани заявляли, що ведуть переговори з потенційними інвесторами, які вирішать проблеми банку. Расул Рисмамбетов каже, що на даний момент банк може вести переговори не тільки з потенційними інвесторами, але і з іншими банками, які увійдуть до складу акціонерів. Також висока ймовірність, що банк шукає довгі (3-5 років) позикові кошти. Швидше за все, це буде хтось, тісно пов’язаний з Казахстаном: іноземні інвестори обережно ставляться до нашого ринку.

“При знаходженні інвесторів, найімовірніше банк Астани спише значну частку своїх кредитів в компанію з управління стресовими активами. Потім буде проведена тристороння зустріч: Банк Астани, Нацбанк і інвестор, на якій сторони обговорять варіанти докапіталізації банку. Можу припустити, що якщо банк домовиться з інвесторами, то Нацбанк буде готовий видати певний стабілізаційний позику “, – розповідає Расул Рисмамбетов.

Процес може затягнутися на термін від декількох місяців до півроку. Невідомо, чи вийде у банку знайти гроші після такого репутаційного шкоди. Можливо, він повернеться вже під новим брендом або виявиться в складі іншої банківської структури.

Дії поточних акціонерів теж не обнадіюють. Наприклад, “Фрідом Фінанс” продала власний пакет акцій Банку Астани (6,02%) структурам, близьким до Тимуру Турлова – ключовому власнику цієї ж брокерської компанії. Турло пояснював такий хід тільки тим, що взяв на себе відповідальність перед своїми клієнтами, але, можливо, це сигнал, що у акціонера є інформація, недоступна громадськості. Зазвичай брокери не ризикують власними фінансами, але в цьому випадку вартість викуплених акцій була понад два мільярди тенге.