Огляд та тестування процесора Intel Core i5-12400F з оверклокінгом. Все ще краще i5-13400?

Здавалось би, ну які шанси сьогодні у 6-ядерного процесора проти нових варіацій 6P+4E від Intel або 6-ядерних процесорів платформи Socket AM5? А вони є, коли цей процесор потрапляє до рук ентузіаста, адже, якщо всі раптом забули, процесори покоління Alder Lake з заблокованим множником в режимі non-K OC здатні без проблем покоряти рубіж частоти 5 ГГц (чого не можуть робити поточні Raptor Lake). Що ж, доведемо його до цієї частоти, і подивимось на практиці чи має таке рішення попереднього покоління право на життя, коли до релізу 14-го покоління процесорів Intel Core залишилось зовсім трошки часу.

Розглянемо процесор Intel Core i5-12400F на тлі його попередників та новіших рішень докладніше.

Упаковка та комплектація

В тестуванні брала участь tray-версія процесора, тому огляд буде трошки обмеженим.

На тлі своїх попередників LGA 1200 процесор «набрав ваги» і це помітно неозброєним оком.

Про фізичні розміри процесорів LGA 1700 більш детально говорилось в огляді Celeron G6900.

Слід нагадати, що стандартна версія в коробці комплектується кулером Intel Laminar RM1.

Можливості процесора

Архітектура Alder Lake допускає використання ОЗП стандартів як DDR4, так і DDR5, її контролер пам’яті працює у режимах Gear 1–4. В чипсетах H610 нема повного контролю вузла оперативної пам’яті, тому користувач буде обмежений в максимальних частотах, однак інші набори системної логіки допускають тонке налаштування.

У цьому поколінні Core i5 може як мати енергоефективні ядра, так і бути обділеним ними. Core i5-12400F — це про другий випадок. Він має лише шість P-cores з підтримкою Hyper-Threading. Вони працюють на базовій частоті 2500 МГц із можливістю прискорення до 4400 МГц завдяки Turbo Boost.

Версія «F» не передбачає наявність інтегрованої графіки, однак повноцінна версія процесора має на бору Intel UHD Graphics 730 архітектури Gen12 (Iris XE).

Методика тестування

У зв’язку з великою кількістю учасників тестування неможливо привести кожен стенд в ідеально рівні умови серед інших, тому мають місце невеликі розбіжності драйверів та подібного.

За замовченням у всіх учасників тестування заводські налаштування (або аналогічні після CLEAR_CMOS чи OPTIMIZED_DEFAULTS), виключення — частота пам’яті, що встановлена на рекомендовану виробником для конкретного процесора (таймінги JEDEC), а також опції Above_4G_Decoding та ReSize_BAR було увімкнено на всіх платформах де вони передбачені. Управління обертами вентилятора за замовченням — автоматичне (у разі присутності апаратних перемикачів на кшталт Wraith Prism вони встановлюються в мінімальний режим). В ОС за замовченням увімкнено опції Memory_integrity та Core_isolation для наближення стандартних умов експлуатації.

Режими оверклокінгу розписано окремо в розділі тестових стендів.

Температура в приміщенні утримувалась на рівні 20 градусів за Цельсієм (для періоду балансувань електроенергії в період жовтня 2022 — лютого 2023 ~14–20). Вимір енергоспоживання платформи проводився за допомогою енергометра Feron TM55 протягом 30 хвилин у режимі навантаження (забіг LinX 0.7.0 чи LinX 0.7.0_AMD, використовується problem size 46290) та без нього. Деякі учасники тестування також отримали прямий замір EPS12V за допомогою ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples). Вимір температури фіксувався за програмними датчиками HWINFO, 30 хвилин та ідентичний стрес-тест LinX, як у заміру енергоспоживання. Кожен бенчмарк запускався п’ять разів, у результатах зазначено середнє арифметичне. Те саме стосується ігор, в них відбувався запис телеметрії (1% low fps + average fps) за допомогою Riva Tuner Statistics Server якщо не було передбачено власного моніторингу в бенчмарках. CS:GO тестувався на мапі майстерні FPS Benchmark. Спец-тести на кшталт впливу одного каналу пам’яті виконувались тричі, в їх результатах зазначено середнє арифметичне.

Тестові стенди

Платформа Socket AM4:

• процесор #1: AMD Ryzen 5 1600 AE;
• процесор #2: AMD Ryzen 5 4500;
• процесор #3: AMD Ryzen 5 5500;
• процесор #4: AMD Ryzen 5 5600;
• процесор #5: AMD Ryzen 7 5700G;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: MSI B450 Gaming Plus AC;
• пам’ять: DDR4-3200 2×16 ГБ Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32);
• дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

• R5 4500 = Windows 11 Pro x64 (22621.1194), UEFI A.G0, AGESA 1.2.0.7 та GeForce Graphics Driver 527.56. Застарілі версії бенчмарків: Geekbench 5.4.6;
• R5 5500 + R5 5600 = Windows 11 Pro x64 (22621.1413), UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A та GeForce Graphics Driver 536.23. Застарілі версії бенчмарків: Geekbench 5.5.0;
• R5 1600 AE + R7 5700G = Windows 11 Pro x64 (22621.1992) UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A та GeForce Graphics Driver 537.13.

Платформа Socket AM5:

• процесор: AMD Ryzen 5 7500F;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI (UEFI 1602, AGESA 1.0.0.7c);
• пам’ять: DDR5-7200 2×16 ГБ Kingston Fury Renegade RGB (KF572C38RWAK2-32);
• дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ДОДАТКОВО: Thermalright AM5 Secure Frame замість заводського механізму притиску;
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.
• Режим розгону: ЦП = 5325 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗП = 7400 МГц CL34-42-36-36-52 2T.

Платформа LGA 2011-3:

• процесор: Intel Core i7-6850K;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME (UEFI 4101);
• пам’ять: DDR4-4266 4×8 ГБ HyperX Predator (HX441C19PB3/8);
• дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1555), GeForce Graphics Driver 531.61.

Платформа LGA 2066:

• процесор: Intel Core i7-7820X;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME (UEFI 3701);
• пам’ять: DDR4-4266 4×8 ГБ HyperX Predator (HX441C19PB3/8);
• дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.29. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Платформа LGA 1200:

• процесор #1: Intel Core i3-10105F;
• процесор #2: Intel Core i3-10400F;
• процесор #3: Intel Core i3-11400F;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (UEFI 1801);
• пам’ять: DDR4-3200 2×16 ГБ Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32)
• дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.18. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.5.0.

Платформа LGA 1700 DDR5 #1:

• процесор #1: Intel Core i5-13600K;
• процесор #2: Intel Core i5-13400F;
• процесор #3: Intel Core i5-13490F;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO (UEFI 1202);
• пам’ять: DDR5-7200 2×16 ГБ Kingston Fury Renegade RGB (KF572C38RWAK2-32);
• дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ДОДАТКОВО: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску.
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Платформа LGA 1700 DDR5 #2:

• процесор #1: Intel Core i5-12400F;
• процесор #2: Intel Core i5-12100F;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: ASUS ROG Strix B660-F GAMING WIFI (UEFI 2212);
• пам’ять #1: DDR5-5200 2×16 ГБ Kingston Fury Beast (KF552C40BBK2-32);
• пам’ять #2: DDR5-6000 2×16 ГБ Kingston Fury Beast (KF560C40BBK2-32);
• дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ДОДАТКОВО: Thermalright LGA1700-BCF замість заводського механізму притиску.
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1105), GeForce Graphics Driver 527.37. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.4.6.

Режим оверклокінгу розписано в розділі тестування.

Платформа LGA 1700 DDR4:

• процесор #1: Intel Core i3-13100F;
• процесор #2: Intel Core i5-12400F;
• охолодження: контур СВО із чилером;
• термоінтерфейс: Arctic MX-4;
• материнська плата: MSI H610M-B DDR4 (UEFI 1.90);
• пам’ять: DDR4-3200 2×16 ГБ Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition (KF432C16BWAK2/32);
• дискретна відеокарта: GeForce RTX 3090 (MSI Ventus 3X 24G OC, mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системний накопичувач: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопичувач SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок живлення: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПЗ: Windows 11 Pro x64 (22621.1105), GeForce Graphics Driver 527.37. Застарілий бенчмарк Geekbench v5.4.6.

Оверклокінг

Перш за все, результати було досягнуто на материнській платі з підтримкою зовнішнього частотного генератора! У разі використання типової материнської плати — користувач не просунеться вище 103 МГц за BCLK, а це, йой трясця, цілі +122 МГц тактової частоти процесора у найкращому випадку.

На платформі з пам’яттю DDR4 процесор не розганявся.

На платформі DDR5 процесор без проблем розігнано до 5 ГГц за всіма ядрами без жодних AVX Offset (BCLK = 125 MHz), присутня валідація. Оперативна пам’ять (SK Hynix M-die) працювала на частоті DDR5-6498 з таймінгами CL32-39-39-30-69-2T у режимі Gear 2. Uncore працював на частоті 4750 МГц. Ліміти енергоспоживання вимкнено.

Тестування

Почнемо з температурного режиму:

Заводський кулер Intel Laminar RM1 без проблем справляється з охолодженням Core i5-12400F. Тому немає жодного сенсу робити додаткові тести «чилер проти повітря» для аналізу можливостей автоматики платформи. Щодо енергоспоживання:

В режимі розгону тестовий стенд на базі Core i5-12400F виявився найбільш жадібним до електроенергії, залишаючи за спиною навіть легендарну грілку души й серця на базі FX-8320. В цілому споживання стенда не стане проблемою, адже абсолютні цифри виглядають як дитячий садочок на фоні апетитів старших процесорів Raptor Lake.

Завершивши базові тести подивимось на втрати продуктивності з використанням одного каналу пам’яті (DDR5):

Тестування виявило втрати на рівні ~15% за всіма ядрами, а також ~1% за одним ядром у бенчмарках. Користувач також втратить ~13% середнього fps в іграх, якщо захоче використовувати одну планку пам’яті. Це не дуже вагомі цифри, тому Core i5-12400F може деякий час «посидіти» на одному каналі, а якщо це офісна збірка — тим паче. При використанні DDR4 втрати гарантовано будуть більш помітними, але навряд чи стануть критичними.

Перейдемо до основної частини тестування

Тестування показало досить цікаві результати, Core i5-12400F все ж має право на життя у 2023 році, і не тільки в умовах обов’язкового розгону.

Висновки

Висновки не будуть стосуватись процесора на момент його релізу, нумо мислити сьогоденням. Зараз Intel Core i5-12400F не має переваг перед оновленими Core i5-13400 чи Core i5-13490F, або AMD Ryzen 5 7500F чи Ryzen 5 7600 якщо ми кажемо про режим експлуатації «вставив та забув», єдиний аргумент — це ціна. Можна придбати платформу на базі ОЗП DDR4 та зекономити ще більше. Якщо підключити сюди оверклокінг до рівня 5 ГГц, то він вже виглядає досить конкурентоспроможним у своєму таборі, але необхідність використання правильної материнської плати з зовнішнім BCLK нівелює ту саму низьку ціну кінцевої збірки, головного плюсу «застарілого» (за мірками Intel, а не раціонального світу, звичайно) процесора. Тому в конкретному випадку можливо віддати пріоритет або ціні, або внутрішній жазі оверклокінгу.

Незабаром відбудеться реліз 14-го покоління процесорів Meteor Lake і для любителів розстрочок чи планомірних апгрейдів Intel Core i5-12400F може виявитись файним варіантом на «пересидіти» до накопичення фінансів на нове покоління в очікуванні умовного Core i7-14700K.

В умовах України на момент публікації цього матеріалу ціна Core i5-12400F в середньому нижче на 30% за ціну Core i5-13400F, а також нижче на 17% за ціну Ryzen 5 7500F. Середня продуктивність заводського екземпляра в бенчмарках при цьому нижче на ~19% та ~20% відповідно, а в іграх на ~2% та ~19% відповідно (порівнюючи з ОЗП DDR5 в багатоядерних дисциплінах). Чи варта уваги ця економія нехай кожен вирішить для себе сам. Враховуючи сміховинну природу оверклокінгу Core i5-13400F його можна навіть не розглядати з цього боку, тому в порівнянні з Ryzen 5 7500F головний герой хоч і може перевершити його в деяких задачах, але якщо розганяти обох, то Core i5-12400F програє Ryzen 5 7500F в середньому ~7% в бенчмарках та ~3% середнього fps в іграх.

Сумно, дуже сумно, Intel. Не треба було ставити користувачам палки в колеса, і множити на нуль черговий non-k OC режим в Raptor Lake…

Рейтинг процесорів Intel: ТОП-5 кращих моделей 2021 року

У березні 2021 року «сині» нарешті відстрілялися, явивши світу сімейство Rocket Lake, – об’єктивно кажучи, кращі процесори Intel за останні кілька років. Незважаючи на проблеми з переходом на 10-нанометровий техпроцес, інженерам Intel вдалося досягти помітного ривка у частині продуктивності й енергоефективності нових CPU. Кількість інструкцій на такт (IPC) збільшилася приблизно на 19% у порівнянні з попереднім сімейством Comet Lake. За рахунок цього досягається приріст продуктивності на рівні 15-30%, у залежності від методики тестування.

Крім змін архітектури, сімейство Rocket Lake може похвалитися збільшенням кількості транзисторів – на чіпі площею 269.6 мм² розміщено близько 6 млрд транзисторів, однак максимальне число ядер при таких параметрах не може перевищувати 8, саме тому в рамках 11-го покоління представлені тільки 6-ядерні та 8-ядерні процесори. Реалізація моделей із 10 і більше ядрами в рамках цього сімейства неможлива, так у цьому випадку площа кристала стала б занадто великою. Незважаючи на всі складнощі й обмеження, Intel вдалося вичавити всі соки з 14-нм техпроцесу, і лінійка «синіх» CPU від 2021 року вийшла вкрай привабливою для рядового користувача.

Вам може бути цікаво

Як вибрати процесор Intel

Процесор – це обчислювальний центр будь-якого комп’ютера, що виконує арифметичні й логічні операції і формує сигнали для коректної роботи інших компонентів системи. Інакше кажучи – це мозок, тільки замість м’якої й липкої сірої речовини тут твердий і незворушний кремній. У глибокі технічні нетрі ми лізти не будемо і просто розповімо в загальних рисах, як вибрати процесор Intel із модельного ряду 2021 року.

Спирайтеся на основні характеристики:

1. Тактова частота – демонструє, скільки операцій може здійснити процесор за одиницю часу. Відповідно, чим вище тактова частота процесора, тим краще – тут все гранично просто і ніяких «підводних каменів» немає.
2. Кількість ядер. Процесорні ядра являють собою самостійні обчислювальні блоки, службовці для виконання лінійних послідовностей завдань. У 11-му поколінні процесорів поки що представлені тільки потужні процесори з 6 і 8 ядрами. 4-ядерні процесори Intel можна знайти в 10-му поколінні Cascade Lake і Comet Lake, а також все ще зберігають актуальність 8-е і 9-е покоління Coffee Lake і Coffee Lake Refresh.
3. Кількість потоків. А це вже програмно виділені області у фізичному ядрі процесора, які поділяють його для виконання двох різних послідовностей команд.

Із багатопоточністю все дуже просто: мати два логічних потоки замість одного фізичного ядра крутіше, тому що так ресурси процесора використовуються більш раціонально. Для наочності уявіть, що вам потрібно переносити тонну цегли з точки А в точку Б. Це завдання ви можете доручити одному м’язистому будівельнику, який за раз може брати 6 цеглин, або двом будівельникам із більш скромними силовими показниками, кожен з яких за раз може брати тільки 4 цегли. Окремо вони поступаються м’язистому будівельнику, але разом їхня трудова ефективність буде вищою, оскільки за один захід будуть приносити не 6, а 8 цеглин. Це спрощене пояснення, але суть технології Hyper-Threading приблизно така, тому всі процесори Intel 2021 року підтримують режим багатопоточності, включаючи сімейство універсальних ЦПУ Intel Core i5.

Вам може бути цікаво

Який процесор Intel краще – з графікою чи без

Наявність інтегрованої графіки – ще один важливий критерій вибору. Якщо плануєте збирати комп’ютер для роботи або навчання, і, якщо ніякі завдання, що вимагають потужної відеокарти, перед вами не стоять, можна сміливо брати CPU з інтегрованим графічним ядром – так ви позбавите себе від необхідності купувати дискретну відеокарту за багато грошей, а різниці не помітите ніякої.

Дискретна відеокарта найчастіше потрібна геймерам – у сучасні ігри на прийнятних налаштуваннях графіки і з високим FPS на вбудованій графіці не пограєш – тут потрібно щось потужніше з асортименту Nvidia або AMD, кому що більше подобається. І в цьому випадку немає сенсу купувати процесор Intel з інтегрованою графікою, вона залишиться нереалізованою.

Також дискретна відеокарта може знадобитися для професійних завдань, пов’язаних із розрахунками за вимальовування моделей проєктованих об’єктів – тут краще брати процесор без інтегрованої графіки, а зекономлені гроші вкласти в блок живлення або оперативну пам’ять, взявши що-небудь більш ультимативне.

Розблокований множник чи ні

Останній критерій вибору – розблокований множник, який у випадку з Intel позначається індексом K. Перевага процесорів із розблокованим множником у тому, що їх можна додатково розганяти, вичавлюючи таким чином із «каменю» додаткову обчислювальну потужність, а разом із цим – трохи більше FPS в іграх і приріст швидкості в робочих завданнях.

Але розгін – для ентузіастів, і якщо ви не плануєте лазити в BIOS/UEFI, щоб бавитися на дозвіллі з множником, вольтажем та іншими оверклокерськими штучками, то і переплачувати за це немає сенсу – вигідніше брати процесор із заблокованим множником. І так, доплачувати за можливість розгону доведеться порядно – CPU Intel з індексом K коштують у середньому на 20-30% дорожче, у залежності від моделі. Вирішувати, у підсумку, тільки вам.

Вам може бути цікаво

ТОП-5 процесорів Intel 2021 року

Складати рейтинги процесорів Intel або AMD – завдання складне і невдячне, тому що вибір оптимальної моделі завжди буде відрізнятися і залежить від завдань, під які збирається ПК. У нашій добірці ми запропонуємо найкращі моделі під ті чи інші завдання:

1. Для ігор – Intel Core i7-11700F або Intel Core i5-11600KF.
2. Для повсякденних завдань – Intel Core i5-11400.
3. Для професійних завдань – Intel Core i9-11900F.
4. Для ентузіастів – Intel Core i9-11900K.

Розглянемо наш вибір більш докладно.

Вам може бути цікаво

Кращий процесор Intel для ігор

Ми зупинили свій вибір на двох моделях, тому що вони обидві ідеально підходять для збірки ігрового ПК. Перший – шестиядерний Core i5-11600KF із розблокованим множником і без вбудованої графіки. Це процесор із підтримкою Hyper-Threading, тобто на практиці ми отримуємо звіра з 12 потоками, що в сучасних відеоіграх дуже актуально.

Це найбільш доступний за ціною представник новітньої архітектури Cypress Cove, що працює на частоті 3.9 ГГц із можливістю розгону до 4.9 ГГц – тобто процесор буде автоматично змінювати робочу частоту в залежності від поточних завдань. Динамічна частота дозволяє оптимізувати тепловиділення і енергоспоживання процесора. Максимальна частота підтримуваної оперативної пам’яті в цьому випадку – це DDR4-3200 MHz, як і у всіх інших представників 11-го покоління.

Але найкращий процесор Intel для ігор – це 8-ядерний i7-11700F із 16 потоками і збільшеним об’ємом кеша L3 до 16 Мб.

Цей CPU – справжній монстр із потенціалом потужності на найближчі 5-6 років. Швидше за все, i7-11700F буде актуальний протягом всього життєвого циклу консолей PlayStation 5 і Xbox Series X.

Наявність 8 ядер і 16 потоків теж вкрай важлива, тому що стільки ж ядер і потоків мають ігрові консолі нового покоління. З огляду на те, що більшість розробників відеоігор у першу чергу орієнтуються на консолі як на основні ігрові платформи, то і оптимізувати свої проєкти вони будуть під 8-ядерні процесори. І в цьому ключі i7-11700F із сімейства Intel Core i7 – ідеальний варіант для тих геймерів, які збирають ПК із прицілом на всі прийдешні новинки, включаючи довгоочікуваний Elden Ring і той самий «S.T.A.L.K.E.R. 2: Серце Чорнобиля». Більш докладний розбір цього процесора з тестами і у відеоформаті можна подивитися тут:

Кращий процесор Intel для повсякденних завдань

Якщо розглядати тільки моделі 2021 року, то єдиним гідним варіантом буде Intel Core i5-11400 – це 6-ядерний процесор із вбудованою графікою Intel UHD Graphics 730, що відразу позбавляє вас необхідності купувати дискретну відеокарту в процесі побудови.

Базова робоча частота цього ЦП становить 2.6 ГГц, за необхідності «камінь» розганяється до 4.4 ГГц. Теплопакет цього примірника становить скромні 65 Вт, завдяки чому ви зможете істотно заощадити на системі охолодження. Можна навіть обмежитися боксовим кольором – для охолодження ЦП при повсякденному використанні його буде більш ніж достатньо. Можете також ознайомитися з відео від експертів ROZETKA, повністю присвяченому розбору цього процесора:

Однак сам собою процесор i5-11400 має надлишкову потужність при повсякденному використанні – для роботи з текстовими документами, навчання, роботи з браузером та інших подібних завдань можна взяти «камінь» подешевше. Зокрема, рекомендуємо ознайомитися із сімейством бюджетних ЦПУ Intel Pentium – особливо добре виглядають моделі з 10-го і 9-го поколінь. Здебільшого це 2-ядерні процесори, які чудово підійдуть для збірки ПК у тих випадках, коли бюджет сильно обмежений.

Ще більше заощадити при збиранні ПК можна тільки покупкою процесорів Intel Core 2 або яких-небудь ЦП на 775 сокеті – це попередні покоління мікропроцесорів «синіх», у рамках яких представлені недорогі екземпляри з 2 і 4 обчислювальними ядрами. Самі собою вони досить старенькі, але все ще актуальні для збірки дуже бюджетних ПК. Збалансованим варіантом у співвідношеннї ціни і продуктивності стануть ЦПУ сімейства Core i3 – там теж предостатньо недорогих, але досить потужних моделей для складання мультимедійного ПК.

Вам може бути цікаво

Найкращий процесор Intel для професіоналів

Якщо збираєте машину для роботи з багатовимірними макетами та моделями, багатошаровими зображеннями, якщо ПК вам потрібен для монтажу відео, 3D-моделювання та інших подібних завдань, найкращим рішенням стане ось цей красень:

8 ядер, 16 потоків, максимальна тактова частота досягає 5.2 ГГц у режимі Turbo Boost, і при цьому теплопакет всього 65 Вт. Ми спеціально рекомендуємо модель без розблокованого множника, тому що за можливість розгону доведеться сильно переплатити, а у випадку з цим конкретним ЦП приріст продуктивності буде дуже скромним, адже він і так працює практично на межі своїх фізичних можливостей.

i9-11900F створений за 14-нанометровим техпроцесом, як і всі CPU сімейства Rocket Lake, він дозволяє зібрати ПК з величезним обсягом оперативної пам’яті – аж до 128 ГБ. Якщо ваші завдання вимагають такої звірячої обчислювальної потужності – безперечно варто брати. Але боксовий кулер краще відразу після покупки продати або викинути на смітник, бо у цього процесора короткострокова межа потужності становить 250 Вт. З таким виділенням тепла впорається тільки потужна система охолодження, розрахована на розсіювання тепла 280 Вт і більше.

Вам може бути цікаво

Кращий процесор Intel для ентузіастів

Тут абсолютним лідером буде 8-ядерний монстр із сімейства Core i9:

Це абсолютний флагман серед «синіх» процесорів на сьогодні, що має еталонні характеристики:

• 8 обчислювальних ядер;
• 16 потоків;
• максимальна тактова частота – 5.3 ГГц;
• підтримка Turbo Boost;
• об’єм кеш-пам’яті L3 – 16 Мб;
• теплопакет – 125 Вт.

І найголовніше – це процесор із розблокованим множником, що і робить його ідеальним варіантом для ентузіастів, які звикли бути «на передовій» у частині комп’ютерних технологій. i9-11900K можна розганяти, але для цього знадобиться добротна материнська плата на сокеті LGA1200 – в ідеалі одна з тих, що з чипсетом Intel Z590. У цьому випадку розгін буде максимально продуктивний і безпечний для «заліза».

Ще один непоганий варіант для ентузіастів – збирати комп’ютер на Intel Xeon E5. Це вимагає деяких знань і досвіду, але результат хороший тим, що дозволить отримати досить потужний ПК за мінімальні гроші. Але наголошуємо, що збірка ПК на серверному залізі не для новачків.

На цьому ми закінчуємо наш рейтинг процесорів Intel.

Дякуємо за увагу і до нових зустрічей!

Фото взяті з джерел: unsplash.com, newsvideo.su.

Огляд Intel Core i5-12400

У цій статті йтиметься про новий графічний процесор середнього класу від Intel. Офіційна прем’єра відбудеться в 1 кварталі 2022 року і ми раді повідомити, що в мережі вже розкрито технічні характеристики цієї моделі. У цьому огляді ми порівняємо деякі схожі процесори з Intel Core i5-12400 і дізнаємося, чи дійсно він такий гарний, як про нього говорять.

Зміст:

Особливості Intel Core i5-12400

Після успішного запуску перших процесорів Alder Lake для ПК Intel оголошує, що робить роз’єм LGA1700 доступним широкому загалу. Компанія випускає бюджетні материнські плати разом із постачанням процесорів, більш адаптованих до неї. Нові процесори переважно характеризуються тим, що допускають швидкої (тобто без літери K у назві) частоти роботи.

Це перелік нових процесорів, які зараз з’являються на прилавках комп’ютерних магазинів. Використання 2-х типів ядер дозволяє Intel проводити спеціальну сегментацію в іграх між різними процесорами. Навіть коли відеокарти Alder Lake були вперше випущені, багатьом було цікаво, як вони покажуть себе на ділі. Зазвичай найуспішнішою серією була «400». Відомий протягом 10 років Intel 400 як компонент Core i5 вважається найкращим варіантом для геймерів завдяки відмінному співвідношенню ціни та якості.

Такі процесори, як Core i5 6400, Core i5 7400, Core i5 8400, Core i5 9400F і зовсім недавно Core i5 10400F і Core i5 11400F, користувалися особливою популярністю просто тому, що вони є більш доступними, ніж найпросунутіші процесори Core i5 того покоління. Варто зазначити, що фактична різниця у продуктивності була відносно невеликою. Очікується, що процесор Intel Core i5 12400 стане новою зіркою в ігровому сегменті з чудовим співвідношенням ціни та якості. Прямим конкурентом перед ним є AMD Ryzen 55600G.

Технічні характеристики

На відміну від попередньої серії Core i5, різниця між 12400 та 12600К не обмежується лише робочою частотою. Нагадаємо, що Core i5 12600K містить 4 ядра E на додаток до 6 ядра P His. Процесор Core i5 12400 побудований за допомогою традиційного методу, він не включає гібридний дизайн. Цей процесор містить 6 ядер P Speed. З одного боку, важливо розуміти, що інтенсивні багатоядерні операції працюватимуть значно повільніше, ніж Core i5 12600K, але з іншого боку приємно усвідомлювати, що Core i5 12400 значно доступніше.

Також він поставлятиметься разом із бонусом – ЦП матиме повну сумісність із будь-якою сучасною операційною системою, а також з будь-якою грою та програмним забезпеченням, які можуть зіткнутися з помилками при використанні гібридної архітектури. Core i5 12400 поставляється з офіційною базовою частотою 2,5 ГГц та максимальною прискореною частотою 4,4 ГГц для одного ядра. Коли всі ядра працюють, вони досягають частоти 4 ГГц. Нагадаємо, що ядра Intel Golden Cove вважаються найшвидшими моделями х86, які ми коли-небудь бачили у світі.

Тому Core i5 12400 суттєво відрізняється за архітектурою від процесорів, які були до нього. Ця відеокарта використовує новий 10-нанометровий процес Intel. Вона містить 18 МБ кеш-пам’яті третього рівня, 7,5 МБ кеш-пам’яті другого рівня та вдосконалене графічне ядро Xe LP з 32 наборами процесорів. На відміну від i5 12400 процесор i5 12400 F не містить графічного ядра.

Купуючи процесор в офіційній коробці Intel, ви також додатково отримаєте радіатор. Це Laminar RM1, покращена версія радіатора попереднього покоління відеокарт Intel. Цей кулер призначений для охолодження всіх процесорів із заблокованим продуктом та корпусом потужністю 65 Вт. Ви знайдете його в оригінальних упаковках Core i3, Core i5 та Core i7.

Цей радіатор містить безліч алюмінієвих вентиляторів та мідний сердечник, що безпосередньо контактує з процесором. Система стикування материнської плати виглядає трохи жорсткіше і міцніше в порівнянні зі старими, які були крихкими. Зовнішні пластикові вентилятори спрямовують повітря у різні області материнської плати.

Зовні Core i5 12400 виглядає як інший процесор серії Alder Lake. Фізично вони нагадують процесори Extreme від Intel. Для пильного ока різниця в розмірах у порівнянні з попередньою серією процесорів виразно помітна.

Технічні характеристики цієї моделі:

• роз’єм: Intel Socket 1700;
• виробництво: Intel;
• Розмір процесу: 10-нм;
• транзистори: невідомо;
• розмір штампу: 163 мм 2 ;
• tJMax: 100° С;
• частота: 2,5 ГГц;
• максимальна частота: до 44 ГГц;
• базова частота: 100 МГц;
• множник: 25,0x;
• розрахункова потужність: 65 Вт;
• дата виходу: 1-й квартал 2022 р.
• кодова назва: Alder Lake-S;
• покоління: Core i5;
• маркування: SRL4V, SRL5Y;
• підтримка пам’яті: DDR4, DDR5 (двоканальна);
• швидкість DDR4: 3200 МТ/с;
• швидкість DDR5: 4800 МТ/сек;
• PCI-Експрес: Gen 5, 20;
• чіпсети: З690, Х670, Б660, Х610;
• ядра: 6;
• потоків: 12;
• інтегрована графіка: UHD-графіка 730;
• кеш L1: 80K (на ядро);
• кеш L2: 1,25 МБ (на ядро);
• кеш L3: 18 МБ (загальний).

Нижче можете переглянути відеоогляд цієї моделі.

Тести

Ми використовуємо ту ж саму систему тестування для Core i7 12400, що і для процесорів Alder Lake. Для нас важливо уточнити, що повне форматування системного диска було виконано під час переходу між різними тестовими платформами, коли продуктивність AMD частково бралася з нашої бази даних. Для нас також важливо уточнити, що хоча система Alder Lake мала збільшений обсяг пам’яті, всі завдання, які ми виконуємо, не були інтенсивними по відношенню до обсягу системної пам’яті і жодним чином не наближалися до обсягу пам’яті 16 ГБ.

Ми обізнані про можливі відмінності у продуктивності між процесорами AMD. В одній і тій же установці було виконано повне видалення драйверів під час переходу між процесорами AMD. Результати процесора ми отримали при використанні останньої версії операційної системи Windows 10. Ми кілька разів перевіряли і помітили, що немає різниці у продуктивності між використанням Windows 10 та 11.

Як і в наших тестах відеокарт, зелений стовпець описує продуктивність ЦП у грі при роздільній здатності 1080P, а помаранчевий графік описує продуктивність при роздільній здатності 1440P. Використовується RTX 3080, щоб наголосити на продуктивності процесора. Насправді ми перевіряємо, скільки кадрів за секунду здатний виробляти процесор.

З процесорами Alder Lake та Core i5 12400, зокрема, ми розглядаємо ситуацію, коли материнська плата дозволяє постійно максимально прискорюватися на запит процесора. Вже на цьому етапі перевірки зазначимо, що тепловиділення при повному рендерингу становить 75Вт. Core i5 12400 налаштований на роботу до 117 Вт, але ми близько не підібралися.

Почнемо з незвичайного прикладу. У Overwatch, який, мабуть, ще не був оптимізований для процесорів Alder Lake, ви можете виявити, що Core i5 12400 трохи відстає з роздільною здатністю 1080P. Слід визнати, що при роздільній здатності 1440P він вирівнює лінійку продуктивності з найшвидшими процесорами у списку і легко перевершує Ryzen 5 5600X.

У Borderlands 3 ми повертаємось виключно до тестів у Windows 10. Тут можна помітити цікаву ієрархію продуктивності, коли Core i5 12400 знаходиться в одній лінійці з 12600К та його старшими братами. Лідерство у продуктивності спостерігається на всіх процесорах, протестованих AMD. Приріст продуктивності в порівнянні з Core i5 10400F дуже значний.

Hitman 2 охоплює всі ядра ЦП. Тут створюється цікава ситуація: Core i5 12400 позаду Core i5 11600K, який лідирував у попередньому поколінні, і технічно навіть трохи відстає від Ryzen 5 5600X, який підтримує більш високу мінімальну кількість кадрів. Ця гра побудована цікавим чином. Частково різниця, ймовірно, полягає у спокійній робочій частоті Core i5 12400 у порівнянні з іншими процесорами. Тут 4 ГГц для всіх ядер порівняно з 4,4 ГГц та вище для інших процесорів інтерпретується як аналогічна чи трохи менша продуктивність.

У грі Horizon Zero Dawn продуктивність Core i5 12400 ідентична RYZEN 5 5600X. Верхівку діаграми продуктивності, як і раніше, утримують процесори Alder Lake, які мають значно агресивні робочі частоти. Помітна перевага 12400 над 10400F.

Ядра P Hearts Core 12400 показують чудові результати. Різниця у продуктивності порівняно з RYZEN 5 5600X і особливо перед 10400F значна.

У 3DMARK Core i5 12400 показав себе краще.

Час рендерингу Core i5 12 400 вражає. Йому вдається виконувати це завдання швидше, ніж Ryzen 5 5600X.

У тесті Davinci Resolve Core i5 12400 показав, що він так само швидкий, як Core i9 10900K з 10 ядрами.

Тест рендерингу Cinebench R20, в якому використовується двигун Cinema4D, показує, що продуктивність Core i5 12400 вища, ніж у Ryzen 5 5600X та Core i5 11600K. Відмінний результат для нового і значно бюджетнішого процесора.

Заключні слова

Поряд із новими процесорами середнього класу Intel, ми бачимо також появу на ринку материнських плат на базі чіпсету B660. Ми, як і раніше, рекомендуємо використовувати пам’ять DDR4 для цих комп’ютерних систем, оскільки різниця у продуктивності в порівнянні з доступною сьогодні DDR5 мінімальна. Вітаємо Intel із випуском чудової моделі ЦП. Використання 6-ядерного процесора P Core Speed ​​– правильний крок у питанні збільшення обчислювальної потужності. Фантастична електрична ефективність та проста структура ядра дозволяють уникнути будь-яких потенційних проблем із програмним забезпеченням, незнайомим зі структурою гібридних процесорів Intel.

Де придбати ПК з Intel Core i5-12400

Магазин Artline є одним із найкращих в Україні. Тут завжди можна купити комп’ютер з останніми процесорами та відеокартами. Також ми пропонуємо мережеве обладнання, ігрові приставки, Смарт-ТВ та багато іншого. Звертайтесь і наші спеціалісти обов’язково допоможуть вам!

м. Київ, вул. Кирилівська, 104

• (080) 033-10-06
• (044) 338-10-06
• (066) 356-10-01
• (097) 356-10-01
• (063) 356-10-01

Питання

Зазвичай найпопулярнішою серією була “400”. Відомий протягом 10 років Intel 400 як компонент Core i5, вважається найкращим варіантом для геймерів, завдяки відмінному співвідношенню ціни та якості.

Модель i5-12400 оснащена графікою Intel UHD 730 Graphics. Її буде цілком достатньо для більшості сучасних ігор.

Купуючи процесор в офіційній коробці Inte, ви також додатково отримаєте радіатор. Це Laminar RM1, покращена версія радіатора попереднього покоління відеокарт Intel. Цей кулер призначений для охолодження всіх процесорів із заблокованим продуктом та корпусом потужністю 65 Вт.