Курська дуга, 1943. Битва на Курській дузі

У народу, який забуває своє минуле, немає майбутнього. Так колись сказав давньогрецький філософ Платон. У середині минулого століття “п ‘ятнадцять республік-сестер”, об’ єднаних “Великою Русею”, завдали нищівної поразки чумі людства – фашизму. Жорстока сутичка ознаменувалася низкою перемог Червоної Армії, які можна назвати ключовими. Темою цієї статті є одна з вирішальних битв ВВВ – Курська Дуга, одна з доленосних битв, що ознаменувала остаточне оволодіння нашими дідами і прадідами стратегічної ініціативи. З цього часу німецьких окупантів стали громити на всіх рубежах. Почалося цілеспрямоване переміщення фронтів на Захід. З цього часу фашисти забули, що означає “вперед на Схід”.

• Історичні паралелі
• Диспозиція битви
• Підготовка фашистської Німеччини
• Позиція радянського командування
• Тактичний план битви
• Артобстріл
• Початок бою
• Тактика німецького наступу
• Танковий бій під Прохорівкою
• Другий етап операції
• Вивід

Історичні паралелі

Курське протистояння відбулося 05.07.1943 – 23.08.1943 р. на споконвічно Руській Землі, над якою колись тримав свій щит великий благовірний князь Олександр Невський. Його речове попередження західним завойовникам (які прийшли до нас з мечем) про швидку загибель від російського меча, який зустрів їх натиск, котрий раз мав силу. Характерно, що Курська Дуга чимось схожа на битву, дану князем Олександром тевтонським лицарями на Чудському озері 05.04.1242 року. Звичайно, неспівмірне озброєння армій, масштаби і час цих двох битв. Але сценарій обох битв у чомусь схожий: германці основними силами намагалися проломити по центру бойовий порядок росіян, але були розтрощені наступальними діями флангів.

Якщо ж прагматично спробувати сказати, чим унікальна Курська Дуга, короткий виклад буде таким: безпрецедентна в історії (до і після) оперативно-тактична щільність на 1 км фронту.

Диспозиція битви

Наступ Червоної Армії після Сталінградської битви з листопада 1942 року по березень 1943 ознаменувався розгромом близько 100 дивізій неприємця, відкинутого від Північного Кавказу, Дона, Волги. Але в силу понесених втрат нашою стороною до початку весни 1943 року фронт стабілізувався. На карті бойових дій по центру лінії фронту з німцями, в бік гітлерівської армії, виділявся стяг, якому військові дали ім ‘я Курська Дуга. 1943-га весна принесла на фронт затишшя: ніхто не наступав, обидві сторони форсовано копили сили, щоб знову опанувати стратегічну ініціативу.

Підготовка фашистської Німеччини

Після Сталінградської поразки Гітлер оголосив мобілізацію, в результаті якої вермахт виріс, з лишком перекривши понесені втрати. “Під рушницею” було 9,5 млн осіб (у т. ч. 2,3 млн резервістів). 75% найбільш боєздатних діючих військ (5,3 млн осіб) перебували на радянсько-німецькому фронті.

Фюрер жадав перехоплення стратегічної ініціативи у війні. Перелом, на його думку, мав відбутися саме на тій ділянці фронту, де розташувалася Курська Дуга. Для здійснення задуму штабом вермахту була розроблена стратегічна операція “Цитадель”. План передбачав нанесення ударів, що сходилися до Курська (з півночі – з р-ну м. Орел; з півдня – з р-ну м. Бєлгород). У “котел” таким чином потрапляли війська Воронезького і Центрального фронтів.

Під цю операцію на цій ділянці фронту зосередилося 50 дивізій у т. ч. 16 танкових і моторизованих, які загалом налічують 0,9 млн добірних, повністю укомплектованих військ; 2,7 тис. танків; 2,5 тис. літаків; 10 тис. мінометів і гармат.

У цьому угрупованні переважно було здійснено перехід на нове озброєння: танки “Пантера” і “Тигр”, штурмові знаряддя “Фердинанд”.

Позиція радянського командування

При підготовці радянських військ до битви слід віддати належне полководчому таланту заступника Верховного Головнокомандувача Г.К. Жукова. Він разом з начальником Генштабу А. М. Василевським доповідав Верховному Головнокомандувачу І. В. Сталіну припущення про те, що Курська Дуга стане головним прийдешнім місцем битви, а також передбачив приблизні сили наступаючого угруповання неприємця.

По лінії фронту фашистам протистояли Воронезький (командувач – генерал Ватутін Н.Ф.) і Центральний фронти (командувач – генерал Рокоссовський К. К.) загальною чисельністю 1,34 млн осіб. На їхньому озброєнні перебувало 19 тис. мінометів і гармат; 3,4 тис. танків; 2,5 тис. літаків. (Як бачимо, перевага була на їхньому боці). Потай від неприємця за перерахованими фронтами розмістився резервний Степовий фронт (командувач І.С. Конєв). Він складався з танкової, авіаційної та п ‘яти загальновійськових армій, доповнених окремими корпусами.

Контроль та координація дій зазначеного угруповання здійснювалися особисто Г.К. Жуковим та О. М. Василевським.

Тактичний план битви

Задум маршала Жукова припускав, що бій на Курській Дузі матиме дві фази. Перша – оборонна, друга – наступальна.

Був обладнаний глибоко ешелонований плацдарм (300 км глибиною). Загальна довжина його траншів приблизно дорівнювала відстані “Москва – Владивосток”. На ньому було передбачено 8 потужних ліній оборони. Метою такої оборони було максимально послабити ворога, позбавити його ініціативи, максимально полегшивши завдання наступаючим. У другій, наступальній фазі битви планувалося здійснення двох наступальних операцій. Перша: операція “Кутузов” з метою ліквідації фашистського угруповання та визволення міста “Орел”. Друга: “Полководець Румянцев” для знищення бєлгородсько-харківського угруповання окупантів.

Таким чином, за фактичної переваги Червоної Армії бій на Курській Дузі відбувався з радянської сторони “від оборони”. Для наступальних дій, як вчить тактика, потрібна в два-три рази переважна кількість військ.

Артобстріл

Вийшло так, що час наступу фашистських військ стало відомо заздалегідь. Напередодні німецькі сапери почали проробляти проходи в мінних полях. Радянська фронтова розвідка зав ‘язала з ними бій і взяла полонених. Від “мов” став відомий час наступу: 3-00 05.07.1943 р.

Реакція була оперативною і адекватною: У 2-20 05.07.1943 р. маршалом Рокоссовським К. К. (командувачем Центральним фронтом) при схваленні заступника Верховного Головнокомандувача Г. К. Жукова силами фронтової артилерії був проведений превентивний потужний артобстріл. Це було новаторство в тактиці ведення бою. По окупантах вівся вогонь сотнею “Катюш”, 600 знаряддями, 460 мінометами. Для фашистів це було повною несподіванкою, вони зазнали втрат.

Тільки о 4-30, перегрупувавшись, вони змогли провести свою артпідготовку, а о 5-30 перейти в наступ. Битва на Курській Дузі почалася.

Початок бою

Звичайно ж, не всі могли передбачити наші полководці. Зокрема і Генштаб, і Ставка очікували основний удар від гітлерівців на південному напрямку, до міста Орлу (яке захищав Центральний фронт, командувач – генерал Ватутін Н.Ф.). Насправді ж битва на Курській Дузі з боку німецьких військ акцентувалася на Воронезькому фронті, з півночі. На війська генерала Ватутіна Миколи Федоровича рушили два батальйони важких танків, вісім танкових дивізій, дивізіон гармат штурмових, одна моторизована дивізія. На першій фазі битви першою гарячою точкою стало село Черкаське (фактично стерте з лиця землі), де дві радянські стрілецькі дивізії протягом доби стримували наступ п ‘яти дивізій противника.

Тактика німецького наступу

Військовим мистецтвом славна ця Велика війна. Курська Дуга повною мірою продемонструвала протиборство двох стратегій. Як виглядав німецький наступ? Попереду по фронту атаки рухалася важка техніка: 15-20 танків “Тигр” і гармат самохідних “Фердинанд”. Слідом за ними слідували від півсотні до сотні середніх танків “Пантера”, супроводжувані піхотою. Відкинуті назад, вони перегруповувалися і повторювали атаку. Атаки нагадували морські припливи і відливи, наступні один за одним.

Послідуємо раді відомого військового історика, Маршала Радянського Союзу, професора Захарова Матвія Васильовича, не будемо ідеалізувати нашу оборону зразка 1943 року, викладати будемо об ‘єктивно.

Доводиться говорити про німецьку тактику ведення танкового бою. Курська Дуга (це слід визнати) продемонструвала мистецтво генерал-полковника Германа Гота, він “ювелірно”, якщо так можна сказати про танки, ввів свою 4-ту армію в бій. При цьому наша 40-та армія з 237 танками, найбільш оснащена артилерією (35,4 одиниці на 1 км), під командуванням генерала Кирила Семеновича Москаленка виявилася набагато лівішою, тобто не при справах. Протидіюча генералу Готу 6-та гвардійська армія (командарм І. М. Чистяков) мала щільність гармат на 1 км – 24,4 зі 135 танками. Головним чином по 6-й армії, далеко не найпотужнішій, припав удар групи армій “Південь”, командувачем якої був найбільш обдарований стратег вермахту Еріх фон Манштейн. (До речі, ця людина була з небагатьох, хто постійно сперечався з питань стратегії і тактики з Адольфом Гітлером, за що в 1944 році, власне кажучи, він був відправлений у відставку).

Танковий бій під Прохорівкою

У сформованій важкій обстановці, щоб ліквідувати прорив, Червоною Армією були введені в бій стратегічні резерви: 5-та гвардійська танкова армія (командарм Ротмістров П.А.) і 5-та гвардійська армія (командарм Жадов А.С.)

Можливість флангового удару радянської танкової армії в районі села Прохорівка попередньо розглядалася німецьким Генштабом. Тому дивізіями “Мертва голова” і “Лейбштандарт” напрямок удару було змінено на 900 – для лобового зіткнення з армією генерала Ротмістрова Павла Олексійовича.

Танки на Курській Дузі: з німецького боку в бій йшли 700 бойових машин, з нашого – 850. Вражаюча і страшна картина. Як згадують очевидці, гуркіт стояв такий, що кров текла з вух. Стріляти доводилося впритул, від чого згортало вежі. Заходячи до неприємця з тилу, намагалися вести вогонь по баках, від чого танки спалахували смолоскипами. Танкісти перебували ніби в прострації – поки живий, треба було битися. Відступити, сховатися було неможливо.

Червона армія в битві під Прохорівкою, проявивши героїзм, все ж зазнала великих втрат, ніж німецька. Техніка 18 і 29 танкових корпусів була знищена на сімдесят відсотків.

Якщо ж говорити про втрати фронтів у Курській битві, то Воронезький, Степовий і Центральний фронти втратили 177,8 тис. осіб, з них понад 70 тис. – убитими. Воронезький же фронт виявився “зламаним” на всю глибину. Згідно з отриманими істориками даними, втрати німців склали трохи більше 20% від наших.

Другий етап операції

Заглибившись на 35 км і зазнавши істотних втрат, німці зрозуміли, що утримати завойований плацдарм не зможуть, і 16.07.1943 р. почали відтягувати війська. Воронезький і Степовий фронти перейшли в позиційний наступ і відновили лінію фронту. Генштаб і Ставка (треба віддати належне) тонко вловили “момент істини” і ввели в бій резерви.

Несподівано для німців “свіжий” Брянський фронт 03.08.1943 р. перейшов у наступ, підкріплений з флангів силами Степового та Центрального фронтів. 05.08.1943 р. після наполегливих боїв Брянським фронтом був звільнений м.Орел, а Степовим м. Бєлгород. Звільненням м. Харкова 23.08.1943 була завершена операція Курська Дуга. Карта цієї битви включає оборонну фазу (05-23.07.1943 р.); Орловську операцію (“Кутузов”) 12.07-18.08.1943 р.; Бєлгородсько-Харківську операцію (“Полководець Румянцев”) 03-23.08.1943 р.

Вивід

Після перемоги Червоної Армії над вермахтом у Курській битві стратегічна ініціатива остаточно перейшла до Червоної Армії. Тому даний бій називають переломним у Великій Вітчизняній війні.

Безумовно, атакувати ворога на першій фазі операції було нерозумно (якщо при обороні ми зазнали втрат один до п ‘яти, якими б вони були при наступі?!). У той же час радянськими воїнами на цьому полі брані був проявлений справжній героїзм. 100 000 осіб нагороджені орденами і медалями, а 180 з них удостоєні високого звання Героя Радянського Союзу.

У наш час день її закінчення – 23 серпня – щорічно зустрічається жителями країни як День військової слави Росії.

Курська битва головнокомандувачі. Курська дуга: битва, що вирішила результат Великої Вітчизняної

6.4. Директива Ставки ВГК про створення Резервного фронту (з 15.4 – Степовий ВО) у складі 5 загальновійськових, 1 танкової та 1 повітряної армій та кількох стрілецьких, кавалерійських, танкових (механізованих) корпусів.

8.4. Доповідь маршала Г. К. Жукова Верховному головнокомандувачу про можливі дії німців та радянських військ навесні та влітку 1943 р. та про доцільність переходу до навмисної оборони в районі Курська.

10.4. Запит Генерального штабу командувачем військами фронтів про їх міркування щодо оцінки обстановки та можливі дії противника.

12–13.4. Ставка ВГК виходячи з доповіді маршалів Р. До. Жукова і О. М. Василевського, генерала А. І. Антонова, і навіть з урахуванням міркувань командувачів військами фронтів, ухвалила попереднє рішення про перехід до навмисної оборони у районі Курська.

15.4. Наказ № 6 ставки вермахту про підготовку до проведення наступальної операції під Курськом (кодове найменування «Цитадель»)

6–8.5. Операції радянських ВПС зі знищення авіації противника на аеродромах та в повітрі на центральній ділянці радянсько-німецького фронту.

8.5. Орієнтування Ставкою ВГК командувачів військ Брянського, Центрального, Воронезького та Південно- Західного фронтівтерміни можливого наступу противника.

10.5. Директива Ставки ВГК командувачам військ Західного, Брянського, Центрального, Воронезького та Південно-Західного фронтів про вдосконалення оборони.

Травень червень.Організація оборони у смугах Брянського, Центрального, Воронезького та Південно-Західного фронтів, створення глибоко ешелонованих оборонних рубежів, поповнення військ, накопичення резервів та матеріальних засобів. Продовження операцій радянських ВПС щодо знищення авіації противника на аеродромах та в повітрі.

2.7. Директива Ставки ВГК командувачам військ фронтів із зазначенням термінів можливого початку наступу противника (3-6.7).

4.7. Німці провели розвідку боєм у смугах оборони 6-го та 7-го гв. армій Воронезького фронту. Наступ кількох посилених батальйонів супротивника було відбито.

5.7. О 02 год. 20 хв. на підставі даних розвідки про час початку німецького наступу (призначено на 03 год. 00 хв. 5.7) проведено артилерійську контрпідготовку та завдано авіаційних ударів по військам супротивника, зосередженим у вихідних районах.

5.7. Німці основними силами груп армій «Центр» і «Південь» перейшли у наступ на північному (05 год. 30 хв.) та південному (06 год. 00 хв.) фасах курського виступу, завдаючи масованих ударів у загальному напрямку на Курськ.

В операції брали участь війська Центрального фронту (командувач генерал К. К. Рокоссовський) – 48, 13, 70, 65, 60-та, 2-а танкова, 16-а повітряна армії, 9 і 19 тк – на орловському напрямку; Воронезького фронту (командувач генерал Н. Ф. Ватутін) – 38, 40, 6 гв., 7 гв., 69-а, 1-а гв. танкова, 2-а повітряна армія, 35 гв. ск, 5 гв. тк – на білгородському напрямку. У тому тилу було розгорнуто стратегічні резерви, об’єднані в Степовий ВО (з 9 липня Степовий фронт, командувач генерал І. З. Конєв), – 4 гв., 5 гв., 27, 47, 53-я, 5-я гв. танкова, 5-а повітряна армія, один ск, три тк, три мк і три кк – із завданням запобігти глибокому прориву ворога, а при переході в контрнаступ наростити силу удару.

5.7. О 05 год. 30 хв. ударне угруповання 9-ї німецької армії (9 дивізій, у тому числі 2 танкові; 500 танків, 280 штурмових знарядь) за підтримки авіації атакувало позиції на стику 13-го (генерал Н. П. Пухов) і 70-го (генерал І.). В. Галанін) армій на ділянці 45 км, зосереджуючи основні зусилля на ольховатському напрямку. Наприкінці дня супротивнику вдалося вклинитися в оборону армій на 6-8 км і вийти до другої оборонної смуги.

6.7. Рішенням командувача фронтом по противнику, що вклинився, в районі Вільховатки був завданий контрудар частиною сил 13-ї і 2-ї танкової армій і 19 тк. Просування ворога тут було зупинено.

7.7. Перенесення німцями основних зусиль у смугу 13-ї армії у напрямку Понирів. Контрудари 15, 18 гв. ск та 3 тк.

7-11.7. Неодноразові спроби 9-ї німецької армії прорвати оборону Центрального фронту виявилися безуспішними. За сім днів наступу супротивник просунувся лише на 10–12 км.

12.7. Перехід 9-ї німецької армії до оборони у смузі Центрального фронту. Завершення оборонної операції.

13.7. На нараді у ставці Гітлера прийнято рішення про перехід до оборони військ 9-ї армії на півночі та про продовження наступу військами 4-ї танкової армії на півдні курського виступу.

5.7. О 06 год. 00 хв. після артилерійської підготовки та масованих нальотів авіації ударне угруповання групи армій «Південь» у складі 4-ї танкової армії та оперативної групи «Кемпф» (1500 танків) перейшло в наступ.

Основні сили (2 тк СС, 48 тк, 52 ак) супротивник направив проти 6-ї гв. армії генерала І. М. Чистякова на обоянському напрямі

Проти 7-го гв. армії генерала М. С. Шумілова на корочанському напрямку наступали три танкові та три піхотні дивізії 3 тк, 42 ак і ак «Раус».

Напружені битви тривали весь день і носили запеклий характер.

Зроблений контрудар частиною сил 1-ї гв. танкової армії генерала М. Є. Катукова позитивного результату не дав.

На кінець першого дня битви противнику вдалося вклинитися в оборону 6-й гв. армії на 8-10 км.

У ніч проти 6 липня за рішенням командувача фронтом 1-а гв. танкова армія, 5 та 2 гв. тк були розгорнуті на другій оборонній смузі 6-го гв. армії на 52-кілометровому фронті

6.7. Противник на обоянському напрямку прорвав головну смугу оборони 6-го гв. армії, а до кінця дня, просунувшись на 10-18 км, прорвав на вузькій ділянці та другу смугу оборони цієї армії.

На корочанському напрямку 3 тк супротивника вийшов до другої смуги оборони 7-го гв. армії.

7.7. Вночі І. У. Сталін дав особисту вказівку генералу М. Ф. Ватутину виснажити противника на підготовлених рубежах і допускати його прориву на початок наших активних дій на Західному, Брянському та інших фронтах.

7-10.7. Йшли запеклі танкові бої на обоянському та корочанському напрямках. Німецькому танковому угрупованню вдалося прорватися до армійської оборонної смуги 6-го гв. армії, але в корочанському напрямку противник увірвався у другу смугу оборони 7-ї гв. армії. Проте подальший поступ німців був затриманий, але не зупинений. Німці, просунувшись на глибину до 35 км і не зумівши подолати опір танкових військ фронту на обоянському шосе, вирішили прорватися до Курська з півдня через Прохоровку.

9.7. У тривожній обстановці на Воронезькому фронті Ставка ВГК віддала розпорядження командувачу Степовим фронтом висунути на курско-білгородський напрямок 4 гв., 27, 53-ю армії і передати в підпорядкування Н. Ф. Ватутіну 5-ю гв. армію генерала А. С. Жадова, 5-ю гв. танкову армію генерала П. А. Ротмістрова та ряд окремих танкових корпусів. Командувач Воронезьким фронтом і маршал А. М. Василевський, який знаходився на цьому фронті, прийняли рішення про нанесення потужного контрудара з німецького угруповання, що наступало на Курськ з півдня.

11.7. Противник несподівано завдав сильний танковий та авіаційний удар і потіснив з’єднання та частини 1-ї гв. танкової, 5, 6, 7-й гв. армій і захопив рубіж, намічений для розгортання 5-го гв. танкової армії. Після цього 1-а гв. танкова та 6-та гв. армії не змогли брати участь у контрударі.

12.7. Відбулася одна з найбільших зустрічних танкових битв, яка отримала в історії назву «Прохоровське». У ньому брало участь з обох боків близько 1500 танків. Бій відбувався одночасно у двох районах: основні сили сторін билися на прохорівському полі – 18, 29, 2 та 2 гв. тк 5-й гв. танкової армії та дивізії 5-ї гв. армії, їм протистояли дивізії СС «Адольф Гітлер» та «Рейх» 2-го танкового корпусу СС; на корочанському напрямку проти 3-го німецького тк діяли бригади 5 гв. мк 5-й гв. танкової армії.

23.7. Завершилася оборонна операція Воронезького фронту.

12.7. Переломний день у Курській битві на користь Червоної Армії. Цього дня одночасно з Прохоровською битвою розпочався наступ військ Західного та Брянського фронтів на орловському напрямку. Намічені німецьким командуванням плани зазнали повного краху.

Необхідно відзначити той факт, що в результаті напружених повітряних битв під час Курської оборонної операції радянська авіація міцно опанувала панування повітря.

Включає Орловську та Білгородсько-Харківську стратегічні наступальні операції.

Брали участь ліве крило Західного фронту (командувач генерал В. Д. Соколовський) – 11 гв., 50, 11-а та 4-та танкова армії; Брянський фронт (командувач генерал М. М. Попов) – 61, 3, 63-та, 3-та гв. танкова та 15-та повітряна армії; праве крило Центрального фронту – 48, 13, 70-а та 2-а танкова армії.

12–19.7. Прорив ворожої оборони військ Західного фронту. Просування 11-го гв. армії генерала І. Х. Баграмяна, 1, 5, 25 тк на глибину 70 км та розширення прориву до 150 км.

15.7. До операції включається Центральний фронт.

12–16.7. Прорив ворожої оборони військами Брянського фронту – 61-а (генерал П. А. Бєлов), 63-та (генерал В. Я. Колпакчі), 3-я (генерал А. В. Горбатов) армії, 1 гв., 20 тк на глибину 17-22 км.

19.7. Командувач Брянським фронтом за вказівкою Ставки ВГК вводить у бій 3-ю гв. танкову армію генерала П. С. Рибалка (800 танків). Армія, разом із загальновійськовими з’єднаннями прориваючи численні оборонні рубежі, зазнала великих втрат. До того ж вона неодноразово перегруповувалась з одного напрямку на інший і врешті-решт була передана до складу Центрального фронту.

19.7. Запеклі бої на всіх напрямках. Уповільнення темпів просування радянських військ.

20.7. Введення у бій командувачем військами Західного фронту 11-ї армії генерала І. І. Федюнінського, яка прибула з резерву Ставки ВГК, яка за 5 днів просунулася на 15 км.

26.7. Введення у бій 4-ї танкової армії генерала В. М. Баданова, переданої з резерву Ставки ВГК Західному фронту (650 танків). Вона прорвала разом із 11-м гв. армією оборонні рубежі супротивника і протягом 10 діб просунулися на 25–30 км. Усього за 30 днів армія з боями пройшла 150 км і наприкінці серпня було виведено на доукомплектування.

29.7. Війська 61-ї армії Брянського фронту опанували великий вузл оборони супротивника р. Болхов.

3–5.8. Виїзд Верховного головнокомандувача до діючої армії. Він відвідав штаби Західного та Калінінського фронтів.

5.8. Звільнення Орла військами 3-ї та 69-ї армій Брянського фронту. За наказом І. В. Сталіна, який перебував у чинної армії, у Москві було дано перший артилерійський салют на честь визволення радянськими військами мм. Білгород та Орел.

7.8. Армії Західного фронту перейшли в наступ північніше орловського плацдарму, що змусило німців послабити опір на брянському напрямі, і радянські війська перейшли до переслідування супротивника.

12.8. Війська 65-ї та 70-ї армій Центрального фронту звільнили м. Дмитровськ-Орловський.

13.8. Командувач військами Центрального фронту отримав директиву Генерального штабу, де відзначалися серйозні недоліки у використанні танків.

15.8. Військами Брянського фронту звільнено м. Карачов.

18.8. Радянські війська вийшли на підступи до Брянська та створили умови для проведення нової операції. За 37 днів Орловської операції радянські війська просунулися на 150 кілометрів на захід, ліквідували ворожий плацдарм, з якого німці протягом двох років загрожували Москві.

Білгородсько-Харківська стратегічна наступальна операція «Полководець Рум’янцев» (3-23 серпня)

Для проведення операції залучалися війська Воронезького і Степового фронтів (38, 47, 40, 27, 6 гв., 5 гв., 52, 69, 7-а гв. армії, 5-а гв. і 1-а гв. танкові армії , 5-й окремий тк та 1 відд. мк).

3–4.8. Прорив ворожої оборони військами Воронезького фронту, введення у прорив танкових армій і корпусів і їх у оперативну глибину.

5.8. Звільнення м. Білгород частинами 69-ї та 7-ї гв. армій.

6.8. Просування танкових з’єднань на глибину до 55 км.

7.8. Просування танкових з’єднань на глибину до 100 км. Опанування важливими опорними пунктами ворога. Богодухів та Грайворон.

11.8. Вихід танкових військ у район Охтирка – Тростянець.

11–16.8. Контрудар супротивника з військ 1-ї гв. танкової армії.

17.8. Війська Степового фронту зав’язали бої на околицях Харкова.

18.8. Контрудар супротивника з району Охтирки проти 27-ї армії. Директива Ставки ВГК командувачу Воронезького фронту про недоліки у веденні операції.

23.8. Введенням нових сил Воронезькому фронту вдалося виконати завдання і до 25.8 знову звільнити Охтирку.

23.8. Війська Степового фронту за сприяння Воронезького та Південно-Західного фронтів (53, 69, 7 гв., 57-а армії та 5-а гв. танкова армія) після завзятих боїв звільнили Харків. У ході операції війська просунулися за 20 днів на 140 км.

З книги США: Історія країни автора Макінерні Деніел

Хронологія основних подій До н. е., г.14 000-10 000 Приблизний час, коли перші люди з’явилися в Північній Америці10 000-9000 Палеоіндіанці8000-1500 Архаїчні індіанці Поява перших сільськогосподарських культур у Західній півкулі1500 Культура Поверті-Пойнт (

Хронологія подій 12 грудня 1758 р. – 16 лютого 1759 р. Облога французами Мадраса. 20 грудня 1758 р. Бугенвіль прибув Версаль з місією від Монкальма. Шуазель провів розмову з

ХРОНОЛОГІЯ ПОДІЙ 1492 Колумб підходить на кораблі до островів, нині званих Багамськими; це перша з чотирьох його подорожей в Новий Світ. 1502 Франсіско Пісарро прибуває на острів Еспаньола. Під час останнього походу Колумб досліджує узбережжя

Таблиця 1. Бойовий склад військ, що брали участь у Курській битві станом на 1 липня 1943 Найменування об’єднань Стрілецькі, повітряно-десантні війська і кавалерія Артилерія РВГК, армійська і корпусна

Таблиця 2. Бойовий склад військ, що брали участь у Курській битві станом на 1 серпня 1943 р. Найменування об’єднань Стрілецькі, повітряно-десантні війська та кавалерія Артилерія РВГК, армійська та корпусна

Хронологія подій 1 вересня 1901 – народження Власова.Березень 1919 – вступ Власова в Червону Армію.Листопад 1938 – початок роботи Власова в Китаї (до листопада 1939).5 червня 1940 – Власов проведений в генерал -майори.24 січня 1942 р. – Власов вироблений

Із книги Німецька окупація Північної Європи. Бойові операції Третього рейху. 1940-1945 автора Зимке Ерл

Додаток А Хронологія подій 1939 р Вересень1 Друга світова війнапочинається з вторгнення німецьких військ у Польщу.2 Німеччина попереджає Норвегію про необхідність зберігати строгий нейтралітет.

Хронологія подій Боротьба Червоної армії за визволення Прибалтики була складовоюзагальних стратегічних зусиль, які докладали Радянські Збройні Сили у 1943–1945 роках, звільняючи тимчасово окуповану територію нашої Батьківщини від німецьких загарбників.

ХРОНОЛОГІЯ ГОЛОВНИХ ПОДІЙ 18761 липня – смерть Бакуніна.1892Створення Бібліотеки анархіста в Женеві.1903Кропоткін заснував у Женеві «Хліб і волю».

Вони командували фронтами, арміями у Курській битві БАТОВ Павло Іванович Генерал армії, двічі Герой Радянського Союзу. У Курській битві брав участь на посаді командувача 65-ї армії. Народився 1 червня 1897 р. в селі Філісово (Ярославська область). У Червоній Армії з 1918 р.

ХРОНОЛОГІЯ ПОДІЙ (Дати до 14 лютого 1918 р. наведені за старим стилем) 1917 2 березня – Микола II зрікся престолу, в Росії перемогла Лютнева революція.

З книги Військово-економічний фактор у Сталінградській битві та Курській битві автора Миренков Анатолій Іванович

Додаток 2 Керівний склад тилу фронтів у Курській битві Центральний фронт № п/п Найменування посади Військове звання Прізвище, ім’я, по батькові 1 Заступник командувача військами фронту по тилу – він же начальник управління тилу генерал-майор Антипенко Микола

Хронологія основних подій 15 серпня 1945 р. – Визволення Кореї Радянською Армією. 10 жовтня 1945 р. – Створення Трудової партії Кореї. Освіта Республіки

Передмова Курс історії вітчизняної держави і права є однією з основоположних, фундаментальних правових дисциплін, які займають важливе місце в навчальних планахпідготовки студентів за спеціальністю “Юриспруденція”. Історія держави і права – наука та

Продовжуємо тему Курської дуги, але спочатку хотів сказати кілька слів. Зараз я перейшов до матеріалу про втрати техніки у наших та німецьких частинах. У нас вони були суттєво вищими, особливо в Прохорівській битві. Причинами втрат, понесених 5-ю гвардійською танковою армією Ротмістрова, займалася, створена за рішенням Сталіна, спецкомісія під головуванням Маленкова. У звіті комісії, у серпні 1943, бойові діїрадянських військ 12 липня під Прохорівкою названо зразком невдало проведеної операції. І це факт, аж ніяк не переможний. У зв’язку з цим я хочу Вам навести кілька документів, які допоможуть зрозуміти причину того, що сталося. Особливо хочу, щоб ви звернули увагу на доповідну Ротмістрову Жукову від 20 серпня 1943 року. Вона хоч і грішить місцями проти істини, але, все-таки, заслуговує на увагу.

Це лише мала частина того, що пояснює наші втрати у тій битві.

” Чому ж Прохорівська битва була виграна німцями, незважаючи на чисельну перевагу радянських сил? Відповідь дають бойові документи, посилання на повні текстияких наведено наприкінці статті.

Атака почалася без артобробки займаного рубежу пр-ком і без прикриття з повітря.

Це дало можливість пр-ку відкрити зосереджений вогонь по бойових порядках корпусу і безкарно виробляти бомбардування танків і мотопіхоти, що призвело до великих втрат і зменшення темпу атаки, а це в свою чергу дало можливість пр-ку вести більш дієвий вогонь артилерії та танків з місця. . Місцевість для наступу не сприяла своїй пересіченості, наявність непрохідних для танків лощин на північний захід і на південний схід від дороги ПРОХОРОВКА-БЕЛЕНІХІНО змушували танки притискатися до дороги і відкривати свої фланги, не маючи можливості прикрити їх.

Окремі підрозділи, що вирвалися вперед, підходили навіть до свх. КОМСОМОЛЕЦЬ, зазнавши великих втрат від артогню та вогню танків із засідок, відійшли на межу займаний вогневими силами.

Прикриття наступаючих танків з повітря не було до 13.00. З 13:00 прикриття здійснювалося групами винищувачів від 2 до 10 машин.

З виходом танків до переднього краю оборони пр-ку з лісу с/з. СТОРОЖОВЕ та сх. окр. СТОРОЖОВЕ пр-к відкрив ураганний вогонь із засідок танків “Тигр”, самохідних знарядь та знарядь ПТО. Піхота була відтята від танків і змушена залягти.

Прорвавшись у глибину оборони, танки зазнавали великих втрат.

Частини пр-ку за підтримки великої кількостіавіації та танки перейшли в контратаку і частини бригади змушені були відійти.

Під час атаки переднього краю пр-ку самохідні гармати, діючи у першому ешелоні бойових порядків танків і навіть вириваючись уперед танків, мали втрати від протитанкового вогню пр-ка (було виведено одинадцять самохідних знарядь з ладу).”

Артилерія супротивника вела інтенсивний вогонь по бойових порядках корпусу.
Корпус, не маючи належної підтримки в винищувальній авіації і несучи великі втрати від артогню та інтенсивного бомбардування з повітря (до 12.00 авіація супротивника здійснила до 1500 літаковильотів), повільно просувався вперед.

Місцевість у смузі дії корпусу перетнута трьома глибокими ярами, що проходять від лівого берега р. ПСЕЛ до залізничного. БЕЛЕНІХІНО – ПРОХОРОВКА, чому танкові бригади, що наступають у першому ешелоні 181, 170 змушені були діяти на лівому фланзі смуги корпусу біля сильного опорного пункту супротивника свх. Жовтневий. 170 тбр, що діє на лівому фланзі, на 12.00 втратила до 60% своєї бойової матеріальної частини.

Противник до кінця дня з району КОЗЛОВКА, ГРІЗНЕ здійснив лобову атаку танків з одночасною спробою обходу бойових порядків частин корпусу з напрямку КОЗЛОВКА, ПОЛЕЖАЄВ, використовуючи свої танки “Тигр” та самохідні знаряддя, інтенсивно бомбардуючи бойові порядки з повітря.

Виконуючи поставлене завдання, 18 тк зустрів добре організовану, сильну протитанкову оборону супротивника із заздалегідь закопаними танками та штурмовими знаряддями на рубежі висот 217,9, 241,6.

Щоб уникнути зайвих втратв особовому складі та техніці, моїм наказом №68 частини корпусу перейшли до оборони на досягнутих рубежах.”

Поле бою на Курській дузі. На передньому плані праворуч підбитий радянський Т-34

Підбитий у районі Білгорода Т-34 та загиблий танкіст

Т-34 і Т-70, підбиті під час битви на Курській дузі. 07.1943р.

Підбиті Т-34 під час боїв за радгосп Жовтневий

Т-34 «За Радянську Україну», що згорів, у районі Білгорода. Курська дуга. 1943р.

МОЗ «Лі», 193-й окремий танковий полк. Центральний фронт, Курська дуга, липень 1943р.

МОЗ “Лі” – “Олександр Невський”, 193-й окремий танковий полк. Курська дуга

Підбитий радянський легкий танк T-60

Підбиті Т-70 та БА-64 зі складу 29 танкового корпусу

СОВ. СЕКРЕТНО
Екз.№1
ПЕРШОМУ ЗАМІСНИКУ НАРОДНОГО КОМІСАРУ ОБОРОНИ СПІЛКИ СРСР – МАРШАЛУ РАДЯНСЬКОЇ СПІЛКИ
Тов.Жукову

У танкових боях і битвах з 12 липня по 20 серпня 1943 5 Гвардійська Танкова Армія зустрілася з виключно новими типами танків противника. Найбільше на полі бою було танків Т-V (“Пантера”), у значній кількості танки Т-VI (“Тигр”), а також модернізовані танки Т-ІІІ та Т-ІV.

Командуючи танковими частинами з перших днів Вітчизняної війни я змушений доповісти Вам, що наші танки на сьогодні втратили свою перевагу перед танками супротивника у броні та озброєнні.

Озброєння, броня та прицільність вогню у німецьких танків стали набагато вищими і лише виняткова мужність наших танкістів, велика насиченість танкових частинартилерією не дали противнику можливості використати до кінця переваги своїх танків. Наявність потужного озброєння, сильної броні та хороших прицільних пристосувань у німецьких танків ставить у явно невигідне становище наші танки. Сильно знижується ефективність використання наших танків та збільшується їхній вихід з ладу.

Проведені мною бої влітку 1943 переконують мене в тому, що і тепер ми самостійно маневрений танковий бій можемо вести успішно, користуючись відмінними маневреними властивостями нашого танка Т-34.

Коли ж німці своїми танковими частинами переходять, хоча б тимчасово, до оборони, то цим вони позбавляють нас наших маневрених переваг і навпаки починають повною мірою застосовувати прицільну дальність своїх танкових гармат, перебуваючи в той же час майже в повній недосяжності від нашого прицільного танкового вогню. .

Таким чином при зіткненні з німецькими танковими частинами, що перейшли до оборони, ми, як загальне правило, зазнаємо величезних втрат у танках і успіху не маємо.

Німці, протиставивши нашим танкам Т-34 і КВ свої танки Т-V (“Пантера”) і Т-VI (“Тигр”), вже не відчувають колишньої танкобоязні на полях битв.

Танки Т-70 просто не можна стало допускати до танкового бою, тому що вони більш ніж легко знищуються вогнем німецьких танків .

Доводиться з гіркотою констатувати, що наша танкова техніка, якщо не вводити на озброєння самохідні установки СУ-122 і СУ-152, за роки війни не дала нічого нового, а недоліки на танках першого випуску, як-то: недосконалість трансмісійної групи. (Головний фрикціон, коробка зміни передач і бортові фрикціони), вкрай повільний і нерівномірний поворот вежі, виключно погана видимість і тіснота розміщення екіпажу не повністю усунуті і на сьогодні.

Якщо наша авіація за роки Вітчизняної війни за своїми тактико-технічними даними неухильно йде вперед, даючи все нові і нові досконаліші літаки, то на жаль цього не можна сказати про наші танки.

Нині танки Т-34 і КВ втратили перше місце, яке вони мали серед танків воюючих країн у перші дні війни.

Ще в грудні місяці 1941 року мною була захоплена секретна інструкція німецького командування, написана на основі проведених німцями полігонних випробувань наших танків КВ і Т-34.

Як результат цих випробувань, в інструкції було написано приблизно таке: німецькі танки вести танкового бою з російськими танками КВ і Т-34 не можуть і повинні танкового бою уникати. Під час зустрічі з російськими танками рекомендувалося прикриватися артилерією і переносити події танкових елементів іншу ділянку фронту.

І, якщо згадати наші танкові бої 1941 і 1942 рр., можна стверджувати, що німці зазвичай і вступали з нами в бій самостійно родів військ, і якщо й вступали, то за багаторазовому перевагу у числі своїх танків, чого їм було не важко досягти 1941 р. і 1942 року.

На базі нашого танка Т-34 – найкращого танка у світі до початку війни, німці в 1943 р. зуміли дати ще більш удосконалений танк Т-V, “Пантера”), який по суті є копією нашого танка Т-34, за своїми Якостям коштує значно вище за танк Т-34 і особливо за якістю озброєння.

Для характеристики та порівняння наших та німецьких танків наводжу наступну таблицю:

х) Стовбур 75 мм зброї в 1,5 рази довший за стовбур нашого 76 мм зброї і снаряд має значно більшу початкову швидкість.

Я, як затятий патріот танкових військ, прошу Вас, товариш маршал Радянського Союзу, зламати консерватизм і зазнайство наших танкових конструкторів і виробничників і з усією гостротою поставить питання про масовий випуск вже до зими 1943 р. нових танків, що перевершують за своїми бойовими якостями та конструктивним оформлення нині існуючих типів німецьких танків.

Крім того, прошу різко поліпшити оснащення танкових частин евакуаційними засобами.

Противник усі свої підбиті танки, як правило, евакуює, а наші танкісти цієї можливості найчастіше бувають позбавлені, внаслідок чого ми багато втрачаємо на цьому у термінах відновлення танків . Водночас, у тих випадках, коли поле танкових боїв на деякий період залишається за супротивником, наші ремонтники замість своїх підбитих танків знаходять безформні купи металу, оскільки цього року супротивник, залишаючи поле бою, всі наші підбиті танки вибухає.

КОМАНДУЮЧИЙ ВІЙСЬКАМИ
5 ГВАРДІЙСЬКОЇ ТАНКОВОЇ АРМІЇ
ГВАРДІЇ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ
ТАНКОВИХ ВІЙСЬК –
(РОТМІСТРІВ) Підпис.

Чинна Армія.
=========================
РЦХДНІ, ф. 71, оп. 25, д. 9027с, л. 1-5

Щось, що я обов’язково хотів би додати:

” Однією з причин приголомшливих втрат 5 гв ТА є так само і те, що приблизно третина її танків складали легкі Т-70. Броня лобового листа корпусу – 45 мм, броня вежі – 35 мм. Озброєння – 45 мм гармата 20К зразка 1938 року, бронепробивність 45 мм на дистанції 100 м (сто метрів!). Екіпаж – дві людини. Цим танкам на полі під Прохорівкою взагалі ловити не було чого (хоча, звичайно, вони й могли пошкодити німецький танк класу Pz-4 і старше, під’їхавши впритул і працюючи в режимі “дятла”. якщо вмовити німецьких танкістів дивитися в інший бік; ну, або бронетранспортер, якщо пощастить такий знайти, у полі вилами заганяти). Нема чого ловити в рамках зустрічного танкового бою, зрозуміло – якби пощастило прорвати оборону, то вони цілком успішно могли б підтримувати свою піхоту, для чого, власне, і створювалися.

Не слід також скидати з рахунків і загальну ненавченість особового складу 5 ТА, яка отримала поповнення буквально напередодні Курської операції. Причому ненавченість як безпосередньо рядових танкістів, і командирів молодшого/середнього ланки. Навіть у цій самогубній атаці можна було досягти кращих результатів, дотримуючись грамотної будови – чого, на жаль, не спостерігалося – всі ламанулися в атаку купою. Включно з САУ, яким в атакуючих порядках взагалі не місце.

Ну і найголовніше – жахливонеефективна робота ремонтно-евакуаційних бригад. З цим взагалі було дуже погано до 1944 року, але в цьому випадку 5 ТА масштабно завалило роботу. Не знаю, скільки було на цей момент у штаті БРЕМ (і чи були вони взагалі в ті дні в її бойових порядках – могли і в тилу забути), але з роботою вони не впоралися. Хрущов (тоді член Військової Ради Воронезького фронту) у доповіді 24 липня 1943 Сталіну про танковий бій під Прохорівкою пише: “противник при відході спеціально створеними командами евакуює свої підбиті танки та іншу матеріальну частину, а все, що неможливо вивезти, у тому числі наші В результаті цього захоплена нами пошкоджена матеріальна частина в більшості випадків відремонтована бути не може, а може бути використана як металобрухт, яку ми постараємося найближчим часом евакуювати з поля бою» (РДАСПІ, ф. 83, оп.1, буд.27, л.2)

І ще трішечки на додаток. Щодо загальної ситуації з управлінням військами.

Справа ще й у тому, що німецька розвідувальна авіація заздалегідь розкрила підхід до Прохорівки з’єднань 5 гв ТА та 5 гв А, і вдалося встановити, що 12 липня під Прохорівкою радянські війська перейдуть у наступ, тому німці особливо зміцнювали ПТО на лівому фланзі дивізії. Адольф Гітлер 2 танкового корпусу СС. Вони у свою чергу збиралися після відображення настання радянських військ, самим перейти в контрнаступ і оточити радянські війська в районі Прохорівки, тому свої танкові частини німці сконцентрували на флангах 2 тк СС, а не в центрі. Це призвело до того, що 12 липня 18 і 29 тк довелося атакувати в лоб найпотужніші німецькі ПТОП, тому вони й зазнали таких великих втрат. До того ж, атаки радянських танків німецькі танкісти відбивали вогнем з місця.

На мою думку, найкраще, що міг би зробити Ротмістрів у такій ситуації – це спробувати наполягти на скасуванні проведення контрудара 12 липня під Прохорівкою, але жодних слідів того, що він хоча б спробував це зробити, не виявлено. Тут особливо чітко проявляється відмінність у підходах при порівнянні дій двох командувачів танковими арміями – Ротмістрова та Катукова (для тих у кого погано з географією, уточню – 1 танкова армія Катукова займала позиції на захід від Прохорівки на рубежі Біла-Обоянь).

Перші розбіжності у Катукова з Ватутіним виникли 6 липня. Командувач фронтом віддає наказ про завдання контрудара 1 танкової армією разом із 2 і 5 гаардейскими танковими корпусами у бік Томаровку. Катуков різко відповідає, що в умовах якісної переваги німецьких танків це згубно для армії та викличе невиправдані втрати. Найкращим способомведення бою є маневрена оборона за допомогою танкових засідок, що дозволяє розстрілювати танки супротивника з коротких дистанцій. Ватутін рішення не скасовує. Далі події відбуваються в такий спосіб (цитую із спогадів М.Є.Катукова):

“Скріпивши серце я віддав наказ про завдання контрудара. . Вже перші повідомлення з поля бою під Яковлєво показували, що ми робимо зовсім не те, що треба. Як і слід було очікувати, бригади зазнавали серйозних втрат. З болем у серці я бачив з НП, як палають і коптять тридцятьчетвірки.

Потрібно було, будь-що домогтися скасування контрудара. Я поспішив на КП, сподіваючись терміново зв’язатися з генералом Ватутіним та ще раз доповісти йому свої міркування. Але тільки-но переступив поріг хати, як начальник зв’язку якимось особливо значним тоном доповів:

Зі Ставки… Товариш Сталін. Не без хвилювання взяв я трубку.

Здрастуйте, Катуков! – пролунав добре знайомий голос. – Доповісти обстановку!

Я розповів Головнокомандувачу про те, що бачив на полі бою на власні очі.

– По-моєму, – сказав я, – ми поспішили з контрударом. Ворог має у своєму розпорядженні великі невитрачені резерви, у тому числі танкові.

Поки що доцільно використовувати танки для ведення вогню з місця, зарив їх у землю або поставивши в засідки. Тоді ми могли б підпускати машини ворога на відстань триста-чотири метри і знищувати їх прицільним вогнем.

Добре, – сказав він – Ви не наносити контрудар. Про це вам зателефонує Ватутін.

В результаті контрудар був скасований, танки всіх частин опинилися в окопах, а день 6 липня став “чорним днем” для 4 німецької танкової армії. За день боїв було підбито 244 німецькі танки (48 тк втратив 134 танки і 2 тк СС – 110). Наші втрати склали 56 танків (здебільшого у своїх порядках, так що проблем з їхньою евакуацією не виникало – це я знову різницю між підбитим та знищеним танком наголошую). Таким чином, тактика Катукова повністю виправдала себе.

Проте командування Воронезьким фронтом висновків не зробило і 8 липня віддає новий наказ на проведення контрудара, лише 1 ТА (через упертість її командира) ставиться завдання не атакувати, а утримувати позиції. Контрудар проводять 2 тк, 2 гв тк, 5 тк та окремі танкові бригади та полиці. Результат бою: втрати трьох радянських корпусів – 215 танків безповоротно, втрати німецьких військ – 125 танків, з них безповоротно – 17. у Прохорівській битві.

Зрозуміло, немає особливої ​​надії на те, що Ротмістрову вдалося б продавити своє рішення, але хоча спробувати варто!

При цьому треба зазначити, що обмежувати бої під Прохорівкою лише 12 липня і лише атакою 5 гв ТА – неправомірно. Після 12 липня основні зусилля 2 тк СС і 3 тк були спрямовані на те, щоб оточити дивізії 69 армії, на південний захід від Прохорівки, і хоча командування Воронезького фронту зуміло вчасно вивести особовий склад 69 армії з мішка, що утворювався, проте більшу частину озброєння і техніки їм довелося покинути. Тобто німецькому командуванню вдалося досягти дуже суттєвого тактичного успіху, послабивши 5 гв А і 5 гв ТА і на деякий час позбавити боєздатності 69 А. Після 12 липня з німецької сторони були фактично спроби оточення та заподіяння максимальної шкоди радянським військам (для того, щоб спокійно почати відводити свої сили до колишньої лінії фронту). Після чого німці, під прикриттям сильних ар’єргардів, досить спокійно відвели свої війська на рубежі, які вони займали до 5 липня, евакуювавши пошкоджену техніку і згодом відновивши її.

При цьому абсолютно незрозумілим стає рішення командування Воронезького фронту з 16 липня перейти до завзятої оборони на рубежах, коли німці не те, що не збираються атакувати, а навпаки поступово відводять свої сили (зокрема дивізія “Мертва Голова” фактично почала відхід ще 13 липня. ). А коли було встановлено, що німці не наступають, а відходять – було вже пізно. Тобто оперативно сісти німцям на хвіст і клювати їх у потилицю було вже пізно.

Складається враження, що командування Воронезького фронту погано уявляло собі, що відбувається на фронті в період з 5 по 18 липня, що виявлялося в дуже уповільненій реакції на обстановку, що швидко змінюється на фронті. Тексти наказів на висування, атаку або передислокацію рясніють неточностями і невизначеностями, в них відсутні дані про противника, його склад і наміри, немає хоча б приблизних відомостей про накреслення переднього краю. Значна частина розпоряджень у радянських військах у ході Курського бою віддавалася “через голову” нижчестоящих командирів, причому останні не повідомляли про це, дивуючись, чому і навіщо підлеглі їм частини роблять якісь незрозумілі дії.

Так що немає нічого дивного, що бардак у частинах панував часом невимовний:

Так 8 липня радянська танкова бригада 2 танкового корпусу атакувала радянський 285 стрілецький полк 183 стрілецької дивізії. Незважаючи на спроби командирів підрозділів 285 полку зупинити танкістів, ті продовжували тиснути на бійців і вести гарматний вогонь по 1 батальйону зазначеного полку (підсумок: 25 людей убито і 37 поранено).

12 липня радянський 53 гвардійський окремий танковий полк 5 гв ТА (посланий у складі зведеного загону генерал-майора К.Г.Труфанова на допомогу 69 армії) не маючи точної інформації про розташування своїх і німців і не вислав уперед розвідку (у бій без розвідки – це нам близько і зрозуміло), танкісти полку з ходу відкрили вогонь по бойових порядках радянської 92 стрілецької дивізії та танках радянської 96 танкової бригади 69 армії, що оборонялися від німців у районі села Олександрівка (за 24 км на південний схід від станції Прохорівка). Пройшовши з боєм крізь своїх, полк наткнувся на німецькі танки, що наступали, після чого розвернувся і, зім’явши при цьому і захоплюючи за собою окремі групи своєї ж піхоти, почав відступати. Слідувала до лінії фронту за цим же полком (53 гв тп) і тільки-но подоспевшая до місця подій протитанкова артилерія, прийнявши танки 96 тбр за німецькі, що переслідують 53 гвардійський окремий танковий полк, розгорнулася і не відкрила вогонь по своїй піхоті та танкам лише завдяки щасливий випадок.

Ну й інше. У наказі командувача 69-ї армії все це було охарактеризовано як “ці неподобства”. Ну, м’яко сказано.

Тож можна резюмувати, що Прохоровську битву виграли німці, але ця перемога стала окремим випадком на загальному негативному для Німеччини фоні. Німецькі позиції у Прохорівки були хороші, якби планувалося подальший наступ (на чому наполягав Манштейн), але не для оборони. А наступати далі було неможливо з причин, безпосередньо з тим, що відбувається біля Прохорівки, не пов’язаних. Далеко від Прохорівки 11 липня 1943 року розпочалася розвідка боєм з боку радянських Західного та Брянського фронтів (прийнята німецьким командуванням сухопутних сил ОКХ за наступ), а 12 липня ці фронти справді перейшли у наступ. 13 липня німецькому командуванню стало відомо про підготовку наступу радянського Південного фронту на Донбасі, тобто практично на південному фланзі Групи Армій “Південь” (це наступ 17 липня). Крім того, для німців різко ускладнилося становище на Сицилії, де 10 липня висадилися американці та англійці. Там теж були потрібні танки.

13 липня відбулася нарада у фюрера, на яку був викликаний і генерал-фельдмаршал Еріх фон Манштейн. Адольф Гітлер наказав припинити операцію “Цитадель” у зв’язку з активізацією радянських військ на різних ділянках Східного фронту та відправкою частини з нього сил для формування нових німецьких з’єднань в Італії та на Балканах. Наказ був прийнятий до виконання, незважаючи на заперечення Манштейна, який вважав, що радянські війська на південному фасі Курської дуги перебувають на межі поразки. Манштейну прямо не наказали відвести війська, але було заборонено використовувати його єдиний резерв – 24-й танковий корпус. Без введення в дію цього корпусу подальший наступ втрачав перспективу, а тому не було сенсу утримувати захоплені позиції. (Незабаром 24 тк вже відображав наступ радянського Південно-Західного фронту в середній течії річки Сіверський Донець). 2 тк СС був призначений для перекидання до Італії, але його тимчасово повернули для спільних дій з 3 тк з метою ліквідації прориву військ радянського Південного фронту на річці Міус, в 60 км на північ від міста Таганрога, у смузі оборони німецької 6-ої армії.

Заслуга радянських військ у тому, що вони збили темп наступу німців на Курськ, що у поєднанні із загальною військово-політичною обстановкою та збігом обставин, що повсюдно складалися в липні 1943 року на користь Німеччини, зробило операцію “Цитадель” нездійсненною, але говорити про чисто воєнної перемоги Радянської Арміїу Курській битві – це видавати бажане за дійсне. “

Курська битва була запланована німецько-фашистськими загарбниками під проводом Гітлера у відповідь на битву під Сталінградом, де вони зазнали нищівної поразки. Німці, як завжди, хотіли напасти раптово, але сапер-фашист, що випадково потрапив у полон, здав своїх. Він повідомив, що вночі п’ятого липня 1943 року гітлерівці приступлять до операції «Цитадель». Радянською армією приймається рішення розпочати битву першими.

Основним задумом «Цитаделі» було завдання раптового удару по Росії із залученням найпотужнішої техніки та самохідних установок. Гітлер не сумнівався у своєму успіху. Але генеральним штабом радянської армії було розроблено план, спрямований на визволення російських військ та оборону битви.

Своє цікава назвау вигляді битви на курскій дузі битва отримала через зовнішню схожість лінії фронту з величезною дугою.

Змінити хід Великої Вітчизняної війни та вирішити долю російських міст, таких як Орел та Білгород, було покладено на армії «Центр», «Південь» та оперативну групу «Кемпф». На оборону Орла було поставлено загони Центрального фронту, але в оборону Бєлгорода – Воронезького фронту.

Дата Курської битви: липень 1943 року.

12 липня 1943 року ознаменовано найбільшою танковою битвою на полі під станцією Прохорівка.Після битви гітлерівцям довелося змінити напад на оборону. Цей день коштував їм величезні людські втрати (близько 10 тисяч) і розгром 400 танків. Далі в районі Орла битва продовжили Брянський, Центральний та Західний фронти, перейшовши на операцію «Кутузов». За три дні, з 16 по 18 липня Центральним фронтом було ліквідовано гітлерівське угруповання. Надалі вони віддалися авіаційному переслідуванню і таким чином було відкинуто на 150 км. на захід. Російські міста Білгород, Орел та Харків зітхнули вільно.

Підсумки Курської битви (коротко).

• різкий поворот перебігу подій Великої Вітчизняної війни;
• після того, як фашистам не вдалося провернути свою операцію “Цитадель”, на світовому рівні це виглядало як повний розгром німецької кампанії перед Радянською Армією;
• фашисти виявилися морально пригнічені, зникла впевненість у своїй перевагі.

Значення Курської битви.

Після наймогутнішого танкового бою, Радянська Армія повернула події війни, взяла ініціативу до рук і продовжила поступ на Захід, звільняючи у своїй російські міста.

Народ, який забуває своє минуле, не має майбутнього. Так сказав давньогрецький філософ Платон. У середині минулого століття «п’ятнадцять республік-сестер», об’єднаних «Великою Руссю», завдали нищівної поразки чумі людства – фашизму. Жорстока сутичка ознаменувалася низкою перемог Червоної Армії, які можна назвати ключовими. Темою цієї статті є одна з вирішальних битв ВВВ – Курська Дуга, одна з доленосних битв, що ознаменувало остаточне оволодіння нашими дідами та прадідами стратегічної ініціативи. З того часу німецьких окупантів почали громити на всіх рубежах. Почалося цілеспрямоване переміщення фронтів Захід. З цього часу фашисти забули, що означає «наперед на Схід».

Історичні паралелі

Курське протистояння відбулося 05.07.1943 – 23.08.1943 р. на споконвічно Російській Землі, над якою колись тримав свій щит великий благовірний князь Олександр Невський. Його пророче попередження західним завойовникам (що прийшли до нас з мечем) про швидку смерть від натиску російського меча, що зустрів їх, вкотре набуло сили. Характерно, що Курська Дуга чимось була схожа на битву, дану князем Олександром тевтонським лицарями на 05.04.1242 року. Звичайно, незрівнянні озброєння армій, масштаби та час цих двох битв. Але сценарій обох битв у чомусь подібний: германці основними силами намагалися проломити по центру бойовий порядок росіян, але були розбиті наступальними діями флангів.

Якщо ж прагматично спробувати сказати, чим унікальна Курська Дуга, короткий викладбуде наступним: безпрецедентна історія (до і після) оперативно-тактична щільність на 1 км фронту.

Диспозиція битви

Наступ Червоної Армії після Сталінградської битвиз листопада 1942 року до березня 1943 ознаменувалося розгромом близько 100 дивізій ворога, відкинутого від Північного Кавказу, Дону, Волги. Але через понесені втрати нашою стороною до початку весни 1943 року фронт стабілізувався. На карті бойових дій у центрі лінії фронту з німцями, у бік гітлерівської армії, виділявся виступ, якому військові дали ім’я Курська Дуга. 1943-я весна принесла на фронт затишшя: ніхто не наступав, обидві сторони форсовано нагромаджували сили, щоб знову опанувати стратегічну ініціативу.

Підготовка фашистської Німеччини

Після Сталінградської поразки Гітлер оголосив мобілізацію, внаслідок якої вермахт виріс, з лишком перекривши понесені втрати. «Під рушницею» було 9,5 млн осіб (зокрема 2,3 млн резервістів). 75% найбільш боєздатних чинних військ (5,3 млн осіб) перебували на радянсько-німецькому фронті.

Фюрер жадав перехоплення стратегічної ініціативи у війні. Перелом, на його думку, мав статися саме на тій ділянці фронту, де розташувалася Курська Дуга. Для здійснення задуму штабом вермахту було розроблено стратегічну операцію «Цитадель». План передбачав нанесення ударів, що сходяться до Курська (з півночі – з р-ну м. Орел; з півдня – з р-ну м. Білгород). У «котел» у такий спосіб потрапляли війська Воронезького та Центрального фронтів.

Під цю операцію цьому ділянці фронту зосередилося 50 дивізій зокрема. 16 танкових і моторизованих, загальної складностіщо налічують 0,9 млн добірних, повністю укомплектованих військ; 2,7 тис. танків; 2,5 тис. літаків; 10 тис. мінометів та знарядь.

У цьому угрупованні переважно було здійснено перехід на нове озброєння: танки “Пантера” та “Тигр”, штурмові знаряддя “Фердинанд”.

Під час підготовки радянських військ до битви слід віддати належне полководницькому таланту заступника Верховного Головнокомандувача Г. К. Жукова. Він разом з начальником Генштабу А. М. Василевським доповідав Верховному Головнокомандувачу І. В. Сталіну припущення про те, що Курська Дуга стане головним прийдешнім місцем бою, а також передбачив зразкові сили прийдешнього угруповання ворога.

По лінії фронту фашистам протистояли Воронезький (командувач – генерал Ватутін Н. Ф.) та Центральний фронти (командувач – генерал Рокоссовський К. К.) загальною чисельністю 1,34 млн людей. На їх озброєнні перебувало 19 тис. мінометів та знарядь; 3,4 тис. танків; 2,5 тис. Літаків. (Як бачимо, перевага була на їхньому боці). Потай від ворога за переліченими фронтами розмістився резервний Степовий фронт (командувач І. З. Конєв). Він складався з танкової, авіаційної та п’яти загальновійськових армій, доповнених окремими корпусами.

Контроль та координація дій зазначеного угруповання здійснювалися особисто Г. К. Жуковим та А. М. Василевським.

Тактичний план битви

Задум маршала Жукова припускав, що бій на Курській Дузі матиме дві фази. Перша – оборонна, друга – наступальна.

Було обладнано глибоко ешелонований плацдарм (300 км глибиною). Загальна довжина його траншей приблизно дорівнювала відстані “Москва – Владивосток”. На ньому було передбачено 8 потужних ліній оборони. Метою такої оборони було максимально послабити ворога, позбавити його ініціативи, максимально полегшивши завдання наступаючим. У другій наступальній фазі битви планувалося здійснення двох наступальних операцій. Перша: операція «Кутузов» з метою ліквідації фашистського угруповання та звільнення міста «Орел». Друга: “Полководець Румянцев” для знищення білгородсько-харківського угруповання окупантів.

Таким чином, за фактичної переваги Червоної Армії битва на Курській Дузі відбувалася з радянської сторони «від оборони». Для наступальних дій, як вчить тактика, потрібно в два-три рази перевищує кількість військ.

Артобстріл

Вийшло так, що час настання фашистських військ став відомим заздалегідь. Напередодні німецькі сапери почали робити проходи в мінних полях. Радянська фронтова розвідка зав’язала з ними бій і взяла полонених. Від «мов» став відомий час наступу: 3-00 05.07.1943 р.

Реакція була оперативною та адекватною: У 2-20 05.07.1943 р. маршалом Рокоссовським К. К. (командувачем Центральним фронтом) при схваленні заступника Верховного Головнокомандувача Г. К. Жукова силами фронтової артилерії було проведено превентивний потужний артобстріл. Це було новаторство у тактиці ведення бою. За окупантами вівся вогонь сотнею «Катюш», 600 гарматами, 460 мінометами. Для фашистів це було повною несподіванкою, вони зазнали втрат.

Тільки в 4-30, перегрупувавшись, вони змогли провести свою артпідготовку, а в 5-30 перейти в наступ. Битва на Курській Дузі розпочалася.

Початок битви

Звичайно ж, не всі могли передбачити наші полководці. Зокрема і Генштаб, і Ставка чекали на основний удар від гітлерівців на південному напрямку, до міста Орла (який захищав Центральний фронт, командувач – генерал Ватутін Н. Ф.). Насправді битва на Курській Дузі з боку німецьких військ акцентувалася на Воронезькому фронті, з півночі. На війська Миколи Федоровича рушили два батальйони важких танків, вісім танкових дивізій, дивізіон знарядь штурмових, одна моторизована дивізія. На першій фазі бою першою гарячою точкою стало село Черкаське (фактично стерте з лиця землі), де дві радянські стрілецькі дивізії протягом доби стримували настання п’яти дивізій противника.

Тактика німецького наступу

Військовим мистецтвом славна ця Велика війна. Курська Дуга повною мірою продемонструвала протиборство двох стратегій. Як виглядав німецький наступ? Попереду фронтом атаки рухалася важка техніка: 15-20 танків «Тигр» і знарядь самохідних «Фердинанд». Слідом за ними прямували від півсотні до сотні середніх танків «Пантера», які супроводжували піхотою. Відкинуті назад, вони перегруповувалися та повторювали атаку. Атаки нагадували морські припливи і відливи, що йдуть один за одним.

Наслідуємо пораду відомого військового історика, Маршала Радянського Союзу, професора Захарова Матвія Васильовича, не ідеалізуватимемо нашу оборону зразка 1943 року, викладатимемо об’єктивно.

Доводиться говорити про німецьку тактику ведення танкового бою. Курська Дуга (це слід визнати) продемонструвала мистецтво генерал-полковника Германа Гота, він “ювелірно”, якщо так можна сказати про танки, ввів свою 4-у армію в бій. При цьому наша 40-та армія з 237 танками, найбільш оснащена артилерією (35,4 одиниці на 1 км), під командуванням генерала Кирила Семеновича Москаленка виявилася набагато лівішою, тобто. не при справах. Протидіюча 6-та гвардійська армія (командарм І. М. Чистяков) мала щільність знарядь на 1 км – 24,4 зі 135 танками. Головним чином по 6-й армії, далеко не найпотужнішій, припав удар групи армій «Південь», командувачем якої був найбільш обдарований стратег вермахту Еріх фон Манштейн. (До речі, ця людина була з небагатьох, хто постійно сперечався з питань стратегії та тактики з Адольфом Гітлером, за що у 1944 році, власне, він був відправлений у відставку).

Танкова битва під Прохорівкою

У важкій обстановці, що склалася, щоб ліквідувати прорив, Червоною Армією були введені в бій стратегічні резерви: 5-а гвардійська танкова армія (командарм Ротмістрів П. А.) і 5-а гвардійська армія (командарм Жадов А. С.)

Можливість флангового удару радянської танкової армії у районі села Прохорівка попередньо розглядалася німецьким Генштабом. Тому дивізіями «Мертва голова» та «Лейбштандарт» напрям удару було змінено на 90 0 – для лобового зіткнення з армією генерала Ротмістрова Павла Олексійовича.

Танки на Курській Дузі: з німецького боку в бій йшли 700 бойових машин, з нашого – 850. Вражаюча і страшна картина. Як згадують очевидці, гуркіт стояв такий, що кров текла з вух. Стріляти доводилося, від чого згортало вежі. Заходячи до ворога з тилу, намагалися вести вогонь по баках, від чого танки спалахували смолоскипами. Танкісти були ніби в прострації – поки живий, треба було битися. Відступити, сховатись було неможливо.

Безумовно, атакувати ворога на першій фазі операції було нерозумно (якщо при обороні ми зазнали втрат один до п’яти, якими вони були б при наступі?!). У той самий час радянськими воїнами цьому полі бою було виявлено справжній героїзм. 100 000 осіб нагороджені орденами та медалями, а 180 із них удостоєні високого звання Героя Радянського Союзу.

Сьогодні її закінчення – 23 серпня – щорічно зустрічається жителями країни як Росії.

Битва на Курській дузі стала одним із найважливіших етапів на шляху до перемоги Радянського Союзу над фашистською Німеччиною. За розмахом, напруженістю та результатами вона стоїть у ряді найбільших битв Другої світової війни. Битва тривало менше двох місяців. За цей час на порівняно невеликій території сталося жорстоке зіткнення величезних мас військ із залученням найсучаснішої на той час бойової техніки. У битви з обох боків було залучено понад 4 млн. чоловік, понад 69 тис. гармат та мінометів, понад 13 тис. танків та самохідних знарядь та до 12 тис. бойових літаків. З боку вермахту в ній брало участь понад 100 дивізій, що становило понад 43 відсотки дивізій, що перебували на радянсько-німецькому фронті. Переможні для Радянської Армії танкові битви стали найбільшими у другій світовій війні. « Якщо битва під Сталінградом віщувала захід німецько-фашистської армії, то битва під Курськом поставила її перед катастрофою».

Не справдилися надії військово-політичного керівництва « третього рейху» на успіх операції «Цитадель» . Радянські війська під час цієї битви розгромили 30 дивізій, вермахт втратив близько 500 тис. солдатів і офіцерів, 1,5 тис. танків, 3 тис. знарядь та понад 3,7 тис. літаків.

Зведення оборонних рубежів. Курська дуга, 1943

Особливо важкі поразки було завдано танковим з’єднанням гітлерівців. З 20 танкових та моторизованих дивізій, що брали участь у битві під Курском, 7 виявилися розгромленими, а решта зазнала значних втрат. Цілком відшкодувати цю шкоду фашистська Німеччина вже не могла. Генеральному інспектору бронетанкових військ Німеччини генерал-полковнику Гудеріану довелося визнати:

« В результаті провалу наступу «Цитадель» ми зазнали рішучої поразки. Бронетанкові війська, поповнені з такою великою працею, через великі втрати в людях і техніку довгий часбули виведені з ладу. Їхнє своєчасне відновлення для ведення оборонних дій на східному фронті, а також для організації оборони на Заході, на випадок десанту, який союзники погрожували висадити наступної весни, було поставлено під питання. і вже більше на східному фронті не було спокійних днів. Ініціатива повністю перейшла до супротивника.».

Перед операцією “Цитадель”. Справа ліворуч: Г. Клюге, В. Модель, Е. Манштейн. 1943 р

Перед операцією “Цитадель”. Справа ліворуч: Г. Клюге, В. Модель, Е. Манштейн. 1943 р

Радянські війська готові зустріти ворога. Курська дуга, 1943 р. ( див. коментарі до статті)

Провал наступальної стратегії на Сході змусив командування вермахту вишукувати нові способи ведення війни, щоб спробувати врятувати фашизм від розгрому. Воно розраховувало перевести війну на позиційні форми, виграти час, сподіваючись внести розкол в антигітлерівську коаліцію. Західнонімецький історик В. Хубач пише: « На східному фронті німці зробили останню спробу перехопити ініціативу, але безуспішно. Невдала операція «Цитадель» стала початком кінця німецької армії. З того часу німецький фронт на Сході так і не стабілізувався.».

Нищівний розгром німецько-фашистських армій на Курській дузі свідчив про зростання економічної, політичної та військової могутності Радянського Союзу. Перемога під Курськом стала результатом великого подвигу Радянських Збройних Сил і самовідданої праці радянського народу. Це було нове торжество мудрої політики Комуністичної партії та Радянського уряду.

Під Курськом. На пункті спостереження командира 22-го гвардійського стрілецького корпусу. Ліворуч праворуч: Н. С. Хрущов, командувач 6-ї гвардійської армії генерал-лейтенант І. М. Чистяков, командир корпусу генерал-майор Н. Б. Ібянський (липень 1943 р.)

Плануючи операцію «Цитадель» , гітлерівці покладали великі надії на нову техніку – танки тигр» та « пантера», штурмові знаряддя « фердінанд», літаки « Фокке-Вульф-190А». Вони вважали, що нова зброя, що надійшла у вермахт, перевершить радянську бойову техніку і забезпечить перемогу. Однак цього не сталося. Радянські конструктори створили нові зразки танків, самохідно-артилерійських установок, літаків, протитанкової артилерії, які за своїми тактико-технічними даними не поступалися, а часто й перевершували подібні системи супротивника.

Воюючи на Курській дузі , радянські воїни постійно відчували підтримку робітничого класу, колгоспного селянства, інтелігенції, які озброювали армію чудовою бойовою технікою, забезпечували її всім необхідним перемоги. Образно кажучи, у цій грандіозній битві пліч-о-пліч з піхотинцем, танкістом, артилеристом, льотчиком, сапером боролися металіст, конструктор, інженер, хлібороб. Ратний подвигсолдат зливався з самовідданою роботою трудівників тилу. Єднання тилу та фронту, виковане Комуністичною партією, створювало непорушний фундамент бойових успіхів Радянських Збройних Сил. Велика заслуга у розгромі німецько-фашистських військ під Курськом належала радянським партизанам, які розгорнули активні дії у тилу ворога.

Битва під Курськом мала велике значення для ходу та результату подій на радянсько-німецькому фронті у 1943 р. Вона створила сприятливі умови для загального наступу Радянської Армії.

мала найбільше міжнародне значення. Вона мала великий вплив на подальший хід Другої світової війни. Внаслідок розгрому значних сил вермахту створилися вигідні умовидля висадки англо-американських військ у Італії початку липня 1943 р. Поразка вермахту під Курском прямо вплинув і задуми німецько-фашистського командування, пов’язані з окупацією Швеції. Раніше розроблений план вторгнення гітлерівських військ у цю країну було скасовано у зв’язку з тим, що радянсько-німецький фронт поглинув усі резерви ворога. Ще 14 червня 1943 р. шведський посланець у Москві заявив: « Швеція чудово розуміє, що якщо вона досі залишається поза війною, то завдяки військовим успіхам СРСР. Швеція вдячна за це Радянському Союзу і прямо про це каже».

Збільшені втрати на фронтах, особливо на Сході, тяжкі наслідки тотальної мобілізації і визвольний рух, що зростає, в країнах Європи позначилися на внутрішній обстановціу Німеччині, на моральному стані німецьких солдатів та всього населення. У країні посилювалася недовіра до уряду, почастішали критичні висловлювання на адресу фашистської партії та державного керівництва, зростав сумнів у досягненні перемоги. Гітлер пішов на подальше посилення репресій для зміцнення внутрішнього фронту. Але ні кривавий терор гестапо, ні колосальні зусилля пропагандистської машини Геббельса не могли нейтралізувати той вплив, який вплинув під Курськом на моральний дух населення і солдатів вермахту.

Під Курськом. Прямим наведенням по ворогові

Величезні втрати бойової техніки та озброєння висунули нові вимоги до військової промисловості Німеччини і ще більше ускладнили становище з людськими ресурсами. Залучення у промисловість, сільське господарствота транспорт іноземних робітників, яким гітлерівський новий порядок» був глибоко ворожий, підривало тил фашистської держави.

Після поразки у Курській битві ще більше послабило вплив Німеччини держави фашистського блоку, погіршилося внутрішньополітичне становище країн-сателітів, посилилася зовнішньополітична ізоляція рейху. Катастрофічний для фашистської верхівки результат Курської битви зумовив подальше охолодження відносин між Німеччиною та нейтральними країнами. Ці країни скоротили постачання сировини та матеріалів. третьому рейху».

Перемога Радянської Армії у битві на Курській дузі ще вище підняла авторитет Радянського Союзу як вирішальної сили, що протистоїть фашизму. Весь світ із надією дивився на соціалістичну державу та її армію, що несе людству порятунок від нацистської чуми.

Переможне завершення Курської битвипосилило боротьбу народів поневоленої Європи за свободу та незалежність, активізувало діяльність численних груп руху Опору, у тому числі й у самій Німеччині. Під впливом перемог на Курській дузі народи країн антифашистської коаліції стали ще рішучішим виступати з вимогою про якнайшвидше відкриття другого фронту в Європі.

Успіхи Радянської Армії відбилися на позиції правлячих кілСША та Англії. У самий розпал Курської битви президент Рузвельт у спеціальному посланні главі Радянського уряду писав: « Протягом місяця гігантських боїв Ваші збройні сили своєю майстерністю, своєю мужністю, своєю самовідданістю і своєю завзятістю не тільки зупинили німецький наступ, що давно замислювався, але й розпочали успішний контрнаступ, що має далекосяжні наслідки. “

Радянський Союз може справедливо пишатися своїми героїчними перемогами. У Курській битві з новою силою виявилася перевага радянського військового керівництва та військового мистецтва. Вона показала, що Радянські Збройні Сили є добре злагодженим організмом, в якому гармонійно поєднуються всі види і роди військ.

Оборона радянських військ під Курськом витримала суворі випробування і досягла своїх цілей. Радянська Армія збагатилася досвідом організації глибоко ешелонованої оборони, стійкою у протитанковому та протиповітряному відношенні, а також досвідом рішучого маневру силами та засобами. Широко використовувалися заздалегідь створені стратегічні резерви, більшість яких було включено до спеціально створеного Степового округу (фронт). Його війська збільшували глибину оборони в стратегічному масштабі і взяли активну участь в оборонній битві та контрнаступі. Вперше у Великій Вітчизняній війні загальна глибинаоперативної побудови фронтів в обороні сягала 50-70 км. Зросли масування зусиль і коштів у напрямах очікуваних ударів противника, і навіть загальні оперативні щільності військ у обороні. Значно зросла стійкість оборони з допомогою насичення військ бойової техніки і озброєнням.

Протитанкова оборона досягала глибини до 35 км, збільшилася щільність артилерійського протитанкового вогню, ширше застосування знайшли загородження, мінування, протитанкові резерви та рухливі загони загородження.

Полонені німці після краху операції «Цитадель». 1943 р.

Полонені німці після краху операції «Цитадель». 1943 р.

Велику роль підвищення стійкості оборони грав маневр іншими ешелонами і резервами, який здійснювався з глибини і вздовж фронту. Так, наприклад, у ході оборонної операції на Воронезькому фронті перегрупуванням було охоплено близько 35 відсотків усіх стрілецьких дивізій, понад 40 відсотків частин винищувально-протитанкової артилерії та майже всі окремі танкові та механізовані бригади.

У битві на Курській дузі Радянські Збройні Сили втретє під час Великої Великої Вітчизняної війни успішно здійснили стратегічний контрнаступ. Якщо підготовка контрнаступу під Москвою та Сталінградом протікала в обстановці важких оборонних боїв з переважаючими силами супротивника, то під Курськом склалися інші умови. Завдяки успіхам радянської військової економіки та цілеспрямованим організаційним заходамз підготовки резервів співвідношення сил до початку оборонного бою склалося користь Радянської Армії.

У ході контрнаступу радянські війська показали високе мистецтво в організації та веденні наступальних операцій у літніх умовах. Правильний вибірмоменту переходу від оборони в контрнаступ, тісна оперативно-стратегічна взаємодія п’яти фронтів, успішний прорив заздалегідь підготовленої оборони супротивника, вміле ведення одночасного наступу на широкому фронті з ударами на декількох напрямках, масоване використання бронетанкових військ, авіації та артилерії – все це мало велике значення для розгрому стратегічних угруповань вермахту

У контрнаступі вперше за час війни стали створюватися другі ешелони фронтів у складі однієї-двох загальновійськових армій (Воронезький фронт) та потужні угруповання рухомих військ. Це дозволяло командувачам фронтами нарощувати удари першого ешелону та розвивати успіх у глибину або у бік флангів, проривати проміжні оборонні рубежі, а також відбивати сильні контрудари гітлерівських військ.

У битві під Курськом збагатилося військове мистецтво всіх видів збройних сил та пологів військ. В обороні артилерія більш рішуче масажувалась на напрямі головних ударів супротивника, що забезпечувало порівняно з попередніми оборонними операціями створення більш високих оперативних щільностей. Зросла роль артилерії у контрнаступі. Щільність знарядь і мінометів у напрямі головного удару наступаючих військ досягала 150 – 230 стволів, а максимальна до 250 стволів на кілометр фронту.

У Курській битві радянські танкові війська успішно вирішували найскладніші та найрізноманітніші завдання як в обороні, так і в наступі. Якщо до літа 1943 р. танкові корпуси та армії застосовувалися в оборонних операціях переважно для завдання контрударів, то в битві під Курском вони, крім того, використовувалися для утримання оборонних рубежів. Цим досягалася велика глибина оперативної оборони та підвищувалася її стійкість.

У ході контрнаступу бронетанкові та механізовані війська використовувалися масовано, будучи основним засобом командувачів фронтами та арміями у завершенні прориву ворожої оборони та розвитку тактичного успіху в оперативний. Разом з тим досвід бойових дій в Орловській операції показав недоцільність використання танкових корпусів та армій для прориву позиційної оборони, тому що при виконанні цих завдань вони зазнавали великих втрат. На Білгородсько-Харківському напрямку завершення прориву тактичної зони оборони було здійснено передовими танковими бригадами, а головні сили танкових армій та корпусів застосовувалися для дій в оперативній глибині.

На новий щабель піднялося радянське військове мистецтво у застосуванні авіації. В битві на Курській дузі Найбільш рішуче здійснювалося масажування сил фронтової авіації та авіації далекого впливу на основних напрямках, поліпшилося їхню взаємодію Космосу з сухопутними військами.

У повному обсязі було застосовано нову форму використання авіації у контрнаступі – авіаційний наступ, у якому штурмова і бомбардувальна авіація безперервно впливали на ворожі угруповання та об’єкти, надаючи підтримку наземним військам. У Курській битві радянська авіація остаточно завоювала стратегічне панування повітря і цим сприяла створенню сприятливих умов щодо наступних наступальних операцій.

У битві під Курском успішно витримали перевірку організаційні форми пологів військ та спеціальних військ. Танкові армії нової організації, а також артилерійські корпуси та інші формування відіграли важливу роль у здобутті перемоги.

У битві на Курській дузі радянське командування продемонструвало творчий, новаторський підхід до вирішенню найважливіших завдань стратегії , оперативного мистецтва та тактики, свою перевагу над військовою школою гітлерівців.

Органи стратегічного, фронтового, армійського та військового тилу набули великого досвіду всебічного забезпечення військ. Характерною особливістю організації тилу було наближення тилових елементів та установ до лінії фронту. Це забезпечувало безперебійне постачання військ матеріальними засобами та своєчасну евакуацію поранених та хворих.

Величезний розмах та напруженість бойових дій зажадали великої кількості матеріальних засобів, насамперед боєприпасів та пального. За період Курської битви військам Центрального, Воронезького, Степового, Брянського, Південно-Західного та лівого крила Західного фронтів залізничним транспортомбуло подано з центральних баз та складів 141 354 вагони з боєприпасами, пальним, продовольством та іншими матеріальними засобами. Повітряним транспортомТільки військам Центрального фронту було доставлено 1828 тонн різних постачальних вантажів.

Медична служба фронтів, армій та з’єднань збагатилася досвідом проведення профілактичних та санітарно-гігієнічних заходів, вмілого маневру силами та засобами медико-санітарних установ, широкого застосування спеціалізованої медичної допомоги. Незважаючи на значні втрати, які зазнавали війська, багато поранених вже під час Курської битви завдяки зусиллям військових медиків повернулися до ладу.

Гітлерівські стратеги для планування, організації та ведення операції «Цитадель» використовували старі способи і методи, що стали шаблоном, які не відповідали новій обстановці і були добре відомі радянському командуванню. Це зізнається поруч буржуазних істориків. Так, англійський історик А. Кларк в роботі “Барбаросса”відзначає, що німецько-фашистське командування знову робило ставку на блискавичний удар з широким застосуванням нової бойової техніки: Юнкерси, коротка інтенсивна артпідготовка, тісна взаємодія маси танків і піхоти. без належного врахування умов, що змінилися, за винятком простого арифметичного збільшення відповідних компонентів. Західнонімецький історик В. Герлітц пише, що наступ на Курськ в основі своїй здійснювався відповідно до схеми попередніх битв – танкові клини діяли з метою охоплення з двох напрямків».

Реакційні буржуазні дослідники Другої світової війни доклали чимало зусиль, щоб перекрутити події під Курськом . Вони намагаються реабілітувати командування вермахту, загасати його промахи та всю провину за провал операції «Цитадель» покласти на Гітлера та його найближчих сподвижників. Це становище було висунуто відразу після закінчення війни і завзято відстоюється до нашого часу. Так, колишній начальник генерального штабу сухопутних сил генерал-полковник Гальдер ще 1949 р. у роботі “Гітлер як полководець”, навмисне спотворюючи факти, стверджував, ніби навесні 1943 р. при виробленні плану війни на радянсько-німецькому фронті. командувачі групами армій і арміями та військові радники Гітлера з головного командування сухопутних сил безуспішно намагалися для подолання великої оперативної загрози, що склалася на Сході, направити його на єдиний шлях, що обіцяв успіх, – на шлях гнучкого оперативного керівництва, яке, подібно до мистецтва фехтування, полягає в швидкому чергуванні прикриття та завдання удару і компенсує нестачу сил майстерним оперативним керівництвом і високими бойовими якостями військ.».

Документи свідчать, що прорахунки у плануванні збройної боротьби на радянсько-німецькому фронті допустили як політичне, так і військове керівництво Німеччини. Не впоралася зі своїми завданнями та розвідувальна служба вермахту. Твердження про непричетність німецького генералітету до вироблення найважливіших політичних та військових рішень суперечать фактам.

Не витримує критики і теза про те, що наступ гітлерівських військ під Курськом мав обмежену мету і що провал операції «Цитадель» неспроможна розглядатися як явище стратегічного значення.

В Останніми рокамиЗ’явилися роботи, в яких дається досить близька до об’єктивної оцінки низки подій Курської битви. Американський історик М. Кейдін У книзі «Тигри»горять» характеризує Курську битву як « найбільша сухопутна битва, яка коли-небудь мала місце в історії», і не погоджується з думкою багатьох дослідників на Заході, що вона переслідувала обмежені, допоміжні цілі. « Історія глибоко сумнівається, – пише автор, – у німецьких твердженнях, ніби вони не вірили у майбутнє. Все вирішувалося під Курськом. Те, що сталося там, визначало майбутній перебіг подій». Ця ж думка відображена в інструкції до книги, де зазначається, що битва під Курськом. зламала хребет німецької армії в 1943 році і змінила весь хід Другої світової війни. Небагато за межами Росії розуміють всю жахливість цього приголомшливого зіткнення. Фактично навіть сьогодні Поради відчувають гіркоту, тому що вони бачать, як західні історики зменшують значення російського тріумфу під Курськом».

Чому ж остання спроба німецько-фашистського командування здійснити великий переможний наступ на Сході та повернути втрачену стратегічну ініціативу зазнала краху? Головними причинами провалу операції «Цитадель» з’явилися дедалі міцніша економічна, політична і військова міць Радянського Союзу, перевага радянського військового мистецтва, безмежний героїзм і мужність радянських воїнів. У 1943 р. радянська військова економіка дала бойової техніки та озброєння більше, ніж промисловість фашистської Німеччини, яка використовувала ресурси поневолених країн Європи.

Але зростання військової могутності Радянської держави та її Збройних Сил ігнорували нацистські політичні та військові керівники. Недооцінка повноважень Радянського Союзу і переоцінка власних сил з’явилися виразом авантюризму фашистської стратегії.

З чисто військового погляду повний провал операції «Цитадель» певною мірою обумовлювався тим, що вермахту не вдалося досягти раптовості удару. Завдяки чіткій роботі всіх видів розвідки, у тому числі і повітряної, радянське командування знало про наступ, що готується, і вжило необхідних заходів. Військове керівництво вермахту вважало, що потужним танковим таранам, підтриманим масованими діями авіації, не здатна протистояти жодна оборона. Але ці прогнози виявилися необґрунтованими, танки ціною величезних втратлише трохи вклинилися в радянську оборону на північ і південь від Курська і зав’язли в обороні.

Важливою причиною краху операції «Цитадель» з’явилася скритність підготовки радянських військ як до оборонного бою, і до контрнаступу. Фашистське керівництво не мало повного уявлення про плани радянського командування. У підготовленій 3 липня, тобто напередодні німецького наступу під Курськом, відділом вивчення армій Сходу «Оцінка дій противника під час проведення операції «Цитадель»немає навіть згадки про можливість переходу в контрнаступ радянських військ проти ударних угруповань вермахту.

Про великі прорахунки німецько-фашистської розвідки в оцінці сил Радянської Армії, зосереджених в районі Курського виступу, переконливо свідчить звітна карта оперативного відділу генерального штабу сухопутних сил німецької армії, підготовлена ​​4 липня 1943 р. На ній навіть відомості про радянські війська, розгорнуті в першому ешелоні, відображені неточно. Дуже уривчасті дані німецька розвідка мала про резерви, що знаходилися на курскому напрямку.

На початку липня становище на радянсько-німецькому фронті та можливі рішення радянського командування оцінювалися політичними та військовими керівниками Німеччини, по суті, з колишніх позицій. Вони твердо вірили у можливість великої перемоги.

У битвах під Курськом радянські воїни виявили мужність, стійкість та масовий героїзм. Комуністична партіяі Радянський уряд високо оцінили велич їхнього подвигу. На прапорах багатьох з’єднань та частин засяяли бойові ордена, 132 з’єднання та частини отримали гвардійське звання, 26 з’єднань та частин удостоєні почесних найменувань Орловських, Білгородських, Харківських та Карачевських. Понад 100 тис. солдатів, сержантів, офіцерів та генералів було нагороджено орденами та медалями, понад 180 осіб удостоєно звання Героя Радянського Союзу, у тому числі рядовий В. Є. Бреусов, командир дивізії генерал-майор Л.М. Гуртьєв, командир взводу лейтенант В. В. Женченко, комсорг батальйону лейтенант Н. М. Звірінцев, командир батареї капітан Г.І. Ігішев, рядовий А.М. Ломакін, помкомвзводу старший сержант X.М. Мухамадія, командир відділення сержант В. П. Петрищев, командир зброї молодший сержант А. І. Петров, старший сержант Г. П. Пеліканов, сержант В. Ф. Черненко та інші.

Перемога радянських військ на Курській дузі свідчила про зростання ролі партійно-політичної роботи. Командири та політпрацівники, партійні та комсомольські організації допомогли особовому складу зрозуміти значення майбутніх боїв, їхню роль у перемозі над ворогом. Особистим прикладом комуністи захоплювали у себе бійців. Політоргани вживали заходів, щоб зберегти та поповнити парторганізації у підрозділах. Це забезпечувало безперервне партійне впливом геть весь особовий склад.

p align=”justify”> Важливим засобом мобілізації воїнів на бойові подвиги була пропаганда передового досвіду, популяризація відзначилися в боях частин і підрозділів. Великою надихаючою силою мали накази Верховного Головнокомандувача з оголошенням подяки особовому складу військ, що відзначилися – вони широко пропагувалися в частинах і з’єднаннях, зачитувалися на мітингах, поширювалися за допомогою листівок. Виписки із наказів вручалися кожному воїну.

Підвищенню морального духу радянських воїнів, впевненості у перемозі сприяла своєчасна інформація особового складу про події у світі та в країні, про успіхи радянських військ та поразки супротивника. Політоргани, партійні організації, проводячи активну роботу з виховання особового складу, відіграли важливу роль у досягненні перемог у оборонних та наступальних боях. Разом із командирами вони високо тримали прапор партії, були носіями її духу, дисципліни, стійкості та мужності. Мобілізували та надихали воїнів на розгром ворога.

« Гігантська битва на Орловсько-Курської дугивлітку 1943 року, – зазначав Л. І. Брежнєв , – зламала хребет гітлерівської Німеччини та спопелила її ударні бронетанкові війська. Усьому світу стала зрозумілою перевага нашої армії у бойовій майстерності, у озброєнні, у стратегічному керівництві».

Перемога Радянської Армії у битві під Курском відкрила нові можливості для боротьби з німецьким фашизмом та звільнення тимчасово захоплених ворогом радянських земель. Міцно утримуючи стратегічну ініціативу. Радянські Збройні Сили дедалі ширше розгортали загальний наступ.

Рекомендуємо також