Зміст:
Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди: судова практика
Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні. Про це нагадує пресслужба Одеського апеляційного суду, розповідаючи про судову практику щодо зазначеного питання.
Санкція статті передбачає накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
З матеріалів справи відомо, що відповідно до постанови суду особу притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 22.08.2019 року о 20.05 годині, він, керуючи автомобілем «Вольво», у м. Одесі, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоді (далі – ДТП), чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України (далі – ПДР України).
Не погоджуючись із постановою, 25.10.2019 року особа подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року та закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а також притягнути до адміністративної відповідальності А. за ст. 122 КУпАП за порушення правил парковки, у тому числі стоянки і зупинки, згідно з ПДР.
Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Апеляційний суд вважає, що адміністративне стягнення на було накладене судом першої інстанції з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути у курсі найважливіших подій.
Втеча з місця ДТП l Штраф та інша відповідальність
За залишення місця дорожньо-транспортної пригоди передбачена не тільки адміністративна відповідальність (ст. 122-4 КУпАП), а також і кримінальна (ст. 135 КК України).
Консультація – 300 гривень. Послуги адвоката по статті 122-4 КУпАП та статті 135 КК України 0632021068
Відповідальність за залишення місця ДТП – штраф, позбавлення прав – КУпАП
За залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні передбачено штраф у розмірі 3400 гривень або позбавлення прав від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб. Дана адміністративна відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.
Залишення місця ДТП і відповідальність в розімунні КУпАП є суттєвим в розумінні Кодексу про адміністративні правопорушення.
Порядок притягнення до відповідальності по статті 122-4 КУпАП
Уповноважені особи органів Національної поліції мають право складати протоколи по статті 122-4 КУпАП (втеча з місця ДТП). Після збору доказів та складання протоколу поліція направляє матеріали по статті 122-4 КУпАП до суду за місцем вчинення правопорушення.
Особа, яка притягається до відповідальності має право користуватися своїми правами передбаченими статтею 268 КУпАП. У тому числі вона має право на адвоката. Підготувати пояснення у частині чому особа вважає себе невинною у втечу з місця ДТП.
Суд завчасно повідомляє водія про розгляд справи (дату, час, ім’я судді, № справи). На судовому розгляді суддя вислуховує пояснення водія, який можливо здійснив втечу з місця дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) та до якої він причетний. Після цього суд надає можливість заявити різного роду клопотання, у тому числі і прохання про звільнення від відповідальності через відсутність доказів вчинення порушення по ст. 122-4 КУпАП.
За наслідком розгляду справи суддя постановляє одне з таких рішень: 1) штраф за залишення місця ДТП; 2) позбавлення права керувати транспортним засобом; 3) звільнити від відповідальності.
Рішення суду можливо оскаржити у апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд, який притягав до відповідальності.
Апеляційний розгляд по статті 122-4 КУпАП
У апеляційній скарзі апелянт зазначає чому на його думку постанова районного суду є незаконною, у тому числі він може висловити заперечення у частині призначеного адміністративного стягнення посилаючись на його суровість.
За наслідком розгляду справи суддя апеляційного суду може за втечу з місця дтп скасувати штраф, а провадження по справі закрити або скасувати рішення в іншій частині. Також суд може відмовити у задоволені апеляційної скарги. Постанова суду набирає законної сили у день її проголошення та оскарженню не підлягає.
За подачу апеляції по статті 122-4 КУпАП не потрібно сплачувати судовий збір.
Кримінальна відповідальність за залишення місця ДТП
Спеціальної статті як наприклад 286-1 КК України (вчинення ДТП у стані сп’яніння) за залишення місця ДТП немає. Проте згідно судової практики судді притягають до відповідальності одночасно по статті 286 КК України (вчинення ДТП, що спричинило різного роду травми) та статтею 135 КК України.
| № | Частина статті 135 КК України | Суть правопорушення | Відповідальність |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов’язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан | Карається обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк. |
| 2 | 3 | Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили смерть особи або інші тяжкі наслідки | Караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. |
Отже як можемо побачити, що від травм завданих у ДТП та станом потерпілого при умові залишення його на місці ДТП може наступити відповідальність передбачена статтею 135 КК України.
Доказами у даній категорії справ будуть висновки експерта, медична документація та інші докази, які передбачені КПК України.
Оскарження рішень по статті 135 КК України
У випадку якщо особу притягнуто до відповідальності за втечу з місця ДТП, а точніше за обставин передбачених статтею 135 КК України, то вона має право на апеляційне та касаційне оскарження вироку суду, у тому числі в частині цивільного позову, який було заявлено при розгляді кримінальної справи.